Più Di tre decadi dopo che l'arresto dello studio rinomato di Tuskegee, un gruppo dei medici di Johns Hopkins ha trovato che l'eredità di Tuskegee della sfiducia dei nero dei medici e del timore profondo di danno da ricerca medica persiste ed è in gran parte di incolpare della conservazione degli Afroamericani tanto necessari dalla partecipazione ai test clinici.
In un rapporto da pubblicare il giornale Medicina nel 14 gennaio online, esperti nella progettazione e comportamento di ricerca medica ha trovato che gli uomini di colore e le donne erano soltanto 60 per cento probabili come bianchi partecipare ad uno studio falso per provare una pillola a malattia di cuore. I Risultati sono venuto da un'indagine casuale di 717 pazienti esterni a 13 cliniche in Maryland, 36 per cento di cui erano il nero ed il bianco di resto.
L'indagine è creduta per essere la prima rappresentazione dell'analisi che una sopravvalutazione del rischio di danno spieghi perché la partecipazione dei nero ai test clinici ha per le decadi ha ritardato quello dei bianchi. I risultati vengono per volta del riconoscimento aumentato delle differenze razziali nelle tariffe e nei trattamenti di malattia. I Ricercatori precisano che le certi malattie renali, colpo, cancro polmonare e diabete tutte progrediscono più rapidamente nei nero ed uccidono i più nero che la gente di altri ambiti di provenienza razziali.
“C'è l'ironia enorme che senza partecipazione tematica Afroamericana ai test clinici, non stiamo andando verificare le migliori terapie che dobbiamo curare gli Afroamericani,„ dice il ricercatore senior di studio, l'internista di Hopkins e l'epidemiologo Neil R. Powe, M.D., M.P.H., M.B.A. “A condizione che l'eredità di Tuskegee persista, gli Afroamericani saranno lasciati dai risultati importanti circa gli ultimi trattamenti per le malattie, particolarmente quelle che catturano un maggior tributo sugli Afroamericani e conseguentemente non possono avere parità d'accesso pronta o alle ultime medicine.„
Lo studio malfamato di Tuskegee, nominato dopo la città dell'Alabama in cui i sui partecipanti hanno vissuto, iscritta diverse centinaia mezzadri, i nero principalmente difficili e illetterati, in uno studio che hanno creduto contribuirebbe a trattare le loro infezioni della sifilide. Invece, i lavoratori di sanità hanno rifiutato loro le droghe disponibili per fare maturare la malattia in una pianificazione segreta per studiare “il corso naturale„ della sifilide incontrollata. I lavoratori di sanità erano principalmente bianchi.
L'esperimento sostenuto dal governo ha funzionato per 40 anni finché una perdita alla stampa non esponesse l'inganno e lo studio fosse interrotto nel 1972. La protesta pubblica risultante e la misura repressiva federale piombo all'istituzione dei comitati federalmente regolamentati a tutti i centri accademici Americani, cosiddetti comitati d'esame istituzionali, per sorvegliare come gli studi clinici sono progettati e per assicurare il consenso informato di tutti i pazienti.
Quando i ricercatori di Hopkins hanno sondato le percezioni e le credenze dietro la decisione per partecipare o stare indietro fra i loro oggetti di indagine, hanno trovato che i nero harbored una forte diffidenza per i medici una volta confrontato ai bianchi:
- 25 per cento dei nero hanno pensato che il loro medico fosse disposto a chiedere loro di partecipare ad uno studio anche se lo studio potrebbe nuocere loro, mentre soltanto 15 per cento dei bianchi hanno pensato lo stessi;
- 28 per cento dei nero, ma 22 per cento dei bianchi, feltro il loro medico li esporrebbero disposto al rischio inutile;
- 58 per cento dei nero e 25 per cento dei bianchi, pensiero che farmaci di uso dei medici da sperimentare sulla gente senza il consenso del paziente;
- 8 per cento dei nero non hanno ritenuto comodi circa l'interrogazione del loro medico, mentre 2 per cento dei bianchi sono stati inibiti similmente.
Quando i ricercatori hanno rimosso i dichiaranti che hanno avuti sensibilità della diffidenza verso i medici dall'analisi, i numeri dei nero e dei bianchi che vogliono partecipare alla ricerca medica si sono trasformati in negli stessi, approssimativamente ad un terzo di quelli chiesti.
“I Nostri risultati indicano forte che il problema è la mancanza di fiducia e che può essere fissabile comunicando meglio con i pazienti ed agendo che migliorano il rispetto e la comprensione reciproci,„ dice Powe, il professor alla Scuola di Medicina di Johns Hopkins University e Direttore del suo Centro Gallese per la Prevenzione, l'Epidemiologia e la Ricerca Clinica.
Che Cosa non è conosciuto, dice Powe, è quanto del problema è ancorato nella sfiducia dei nero della società in generale e quanto di è influenzato dalle interazioni con i medici.