Больше чем 3 декады после того как выключение заведомого изучения Tuskegee, команда врачей Johns Hopkins найдет что наследие Tuskegee недоверий черноты врачей и устоявшийся страха вреда от медицинского исследования упорствует и в большинстве обвинить для держать необходимые Афроамериканцы от принимать участие в клинических испытаниях.
В рапорте к выходить в свет в Медицине он-лайн 14-ое января журнала, специалисты в конструкции и проведении медицинского исследования нашли что чернокожие человек и женщины были только 60 процентов как правоподобны по мере того как белизны для того чтобы участвовать в насмешливом изучении для того чтобы испытать пилюльку для сердечной болезни. Результаты пришли от случайного обзора 717 поликлиническиев на 13 клиниках в Мэриленд, 36 процентов которого была чернотой и белизной остальных.
Поверены, что будет обзор первым показом анализа что переоценка риска вреда объясняет почему участие черноты в клинических испытаниях имеет на декады запаздывало та из белизн. Результаты приходят одновременно увеличенного опознавания расовых разниц в тарифах и обработках заболеванием. Исследователя указывают вне что некоторые заболевания почки, ход, рак легких и мочеизнурение все развивают более быстро в черноте и убивают больше черноты чем люди других расовых предпосылок.
«Преогромная ироничность которая без Афро-американского подчиненного участия в клинических испытаниях, мы не идем испытать самые лучшие терапии нам нужно обработать Афроамериканцы,» говорят старший научный работника изучения, internist Hopkins и эпидемиолога Нейл R. Powe, M.D., M.P.H., M.B.A. «Пока наследие Tuskegee упорствует, Афроамериканцы будут выйдены из важных заключений о самых последних обработках для заболеваний, специально тех которые принимают большую пошлину на Афроамериканцах и следовательно не могут иметь готовый или равный доступ к самым последним медицинам.»
Гнусное изучение Tuskegee, названное после городка Алабамы где свои участники жили, зачисленного нескольк 100 sharecroppers, главным образом плохой, безграмотной черноте, в изучение они верила помогло бы обработать их инфекции сифилиза. Вместо, работники здравоохранения отказали им доступные снадобья для того чтобы вылечить заболевание в секретном плане для того чтобы изучить «естественный курс» непроверенного сифилиза. Работники здравоохранения были большей частью белы.
Спонсируемый государством эксперимент работал на 40 лет до тех пор пока утечка к давлению не подвергнет действию обман и изучение было выключено в 1972. Приводя к общественный крик протеста и федеральный запрет вели к установке федерально отрегулированных комитетов на всех Американских академичных центрах, так называемых учрежденческих досок обозрения, для того чтобы надзирать как клинические изучения конструированы и обеспечить информированное согласие всех пациентов.
Когда исследователя Hopkins зондировали воспринятия и верования за решением для того чтобы участвовать или стоять назад среди их вопросов обзора, они нашли что чернота затаила сильное недоверие для врачей сравнивано к белизнам:
- 25 процентов черноты думали что их врач будет охотно готов спросить, что они участвовали в изучении даже если изучение могло повредить им, пока только 15 процентов белизн думали эти же;
- 28 процентов черноты, но 22 процента белизн, войлок их врач охотно подвергли бы действию они к ненужному риску;
- 58 процентов черноты, и 25 процентов белизн, мысль что лекарства пользы врачей, котор нужно экспериментировать на людях без согласия пациента;
- 8 процентов черноты не чувствовали удобными о спрашивать их врача, пока 2 процента белизн подобно были заблокированы.
Когда исследователя извлекли респондентов которые имели ощупывания недоверия к врачам от анализа, числи черноты и белизн завещая участвовать в медицинском исследовании стали этими же, на грубо трети спрошенных тех.
«Наши результаты сильно предлагают что проблема отсутсвие доверия и что она может быть fixable путем связывать более лучше с пациентами и принимать действия которые улучшают взаимное уважение и вникание,» говорит Powe, профессора на Медицинском Факультете Университета Джонаа Хопкинсаа и директор своего Валлийского Центра для Предохранения, Эпидемиологии и Клинического Исследования.
Что не знано, говорит Powe, насколько из проблемы поставлено на якорь в недовериях черноты общества вообще и наскольконасколько из его повлияно на взаимодействиями с врачами.