De Selectieve publicatie in het melden van resultaten van kalmerende proeven overdrijft de doeltreffendheid van de drugs, volgens een rapport in 17 Januari kwestie van New England Journal van Geneeskunde.
De primaire auteur van het rapport is Erick Keerder, M.D., hulpprofessor van psychiatrie, fysiologie en phamacology bij Directeur van de Gezondheid & van de Wetenschap van Oregon (OHSU) de Universitaire en Medische van het Programma van de Wanorde van de Stemming van het Medische Centrum van de Zaken van de Veteranen van Portland.
De Keerder en zijn collega's onderzochten overzichten van Food and Drug Administration (FDA) voor proeven die van 12 wijd voorgeschreven kalmerende die drugs tussen 1981 en 2004 worden goedgekeurd, 12.564 patiënten impliceren. Zij leidden ook een systematisch te identificeren literatuuronderzoek zich of de resultaten van deze studies in medische dagboeken waren gepubliceerd. Voor proeven die waren gepubliceerd, vergeleken zij de gepubliceerde versie van de resultaten met de versie van FDA van de resultaten.
Of en hoe de studies werden gepubliceerd hingen af van hoe zij bleken, gevonden het team van de Keerder. Volgens de gepubliceerde literatuur, bijna hadden alle uitgevoerde studies (94 percenten) positieve behandelingsresultaten, maar de gegevens van FDA toonden aan dat in feite slechts over de helft (51 percenten) studies positief waren. De Positieve studies, met één uitzondering, waren gepubliceerd allen. De Meeste studies (33 van de 36) die niet positief of niet werden gepubliceerd of werden gepubliceerd alsof zij positief waren, in conflict met de conclusies van FDA waren. Deze 33 studies impliceerden 5.212 patiënten.