抗抑郁剂试算有选择性的报告夸大药物效果

在抗抑郁剂试算的报告结果的有选择性的发行根据在新英格兰医学学报的 1月 17日问题的报道夸大药物的效果。

报表的主要作者是 Erick 特纳， M.D.，辅助精神病学教授、生理和 phamacology 在俄勒冈健康 & 科学大学 (OHSU)和波特兰退伍军人事物治疗中心的心境障碍程序的医疗负责人。

特纳和他的同事检查从食品药品监督管理局的复核 (FDA)的 12 种广泛建议的抗抑郁剂试算被审批在 1981年和 2004年之间，涉及 12,564 名患者。 他们也进行系统的文献搜集识别这些研究的结果是否在医疗日记帐上被发布了。 对被发布了的试算，他们结果的发布版本与结果比较的粮食与药物管理局版本。

是否，并且研究如何被发布了依赖于怎样他们结果，找到的特纳的小组。 根据这个发布文件，接近进行的所有研究 (94%) 有正治疗效果，但是粮食与药物管理局数据向显示实际上大约半 (51%) 研究仅是正的。 正研究，有一个例外，是发布的全部。 多数研究 (33 出于 36) 不是正的未被发布或被发布，好象他们正的，与粮食与药物管理局结论冲突。 这 33 个研究涉及 5,212 名患者。

“有选择性的发行可能导致医生，并且相信药物的患者比他们确实，能影响建议的决策有效，说特纳。 他也警告负研究的惊奇地大数不意味着抗抑郁剂是无效的。 他的小组发现每种药物，当所有其研究被结合了使用称整合分析的一个统计技术，在与安慰剂 (糖药片) 的处理是优越。 另一方面，此分析也向显示每种药物，根据粮食与药物管理局数据，比它从这个发布文件较没有效的将出现。

特纳说他和他的同事不知道偏心是否起因于作者和赞助商的疏忽从决策提交原稿，由杂志编辑和审核人不发布，或者两个。 “不管怎么样，医生和患者必须得以进入对是完全和公正的证据的，当他们斟酌处理时的风险和福利”，他强调。

http://www.ohsu.edu/