抗抑鬱藥試驗的選擇性報告誇大藥物的有效性

選擇性公佈報告抗抑鬱藥試驗的結果誇大了藥物的有效性，根據報告，在1月17日的新英格蘭醫學雜誌的問題。

該報告的主要作者是在俄勒岡衛生科學大學（OHSU）和波特蘭退伍軍人醫療中心的情緒障礙計劃醫務主任，醫學博士，精神病學，生理學和phamacology助理教授埃里克 - 特納。

特納和他的同事研究了從食品和藥物管理局（FDA）在1981年和2004年，涉及12564例患者之間批准的12個廣泛的處方抗抑鬱藥試驗的評論。他們還進行了系統的文獻檢索，以確定是否這些研究結果已發表在醫學期刊。對於已公佈的試驗，他們比較結果與 FDA結果版本的發布的版本。

是否和如何研究發表取決於他們如何橫空出世，特納的研究小組發現。據公開發表的文獻中，幾乎所有進行（94％）的研究有積極的治療結果，但FDA的數據顯示，其實只有大約一半（51％）的研究是積極的。積極研究，但有一個例外，全部出版。大多數研究（33 36），不積極，要么沒有公佈或發表，如果他們積極與 FDA的結論衝突，。這 33項研究涉及5212名患者。

“選擇性出版物可能會導致醫生和患者相信他們真的是更有效的藥物，它可以影響處方決定，特納說。他還警告說，數量大得驚人的負面研究並不意味著，抗抑鬱藥是無效的。他的研究小組發現，每種藥物，使用的統計方法稱為薈萃分析時，所有的研究相結合，明顯優於治療與安慰劑（糖丸）。另一方面，這種分析還表明，根據 FDA的數據，每種藥物效果較差，會比從發表的文獻中出現。

特納說，他和他的同事們不知道是否偏差導致的作者和贊助商未能提交手稿，期刊編輯和審稿人的決定不公佈，或兩者兼而有之。他強調：“無論如何，醫生和患者必須獲得的證據表明，是完整的和不帶偏見的時候，他們正在考慮治療的風險和利益的，”。

http://www.ohsu.edu/