新しいレポートはほとんどできている抗鬱剤の研究の三番目が医学文献で決して出版されないし、それらの出版されていないレポートのほとんどが好ましくないことを主張します。
オレゴン健康及び科学大学からの研究者のチームによるレポートは出版される調査で実際にあるより有効な、好ましくない結果作り直されました薬剤をようである作るように言います。
研究者は実際はかどうか調査の半分 (51%) についてだけ肯定的だったことを出版された文献に従ってなるか行なわれるによってほぼすべての調査として、 (94%) 持っていました肯定的な処置結果を決まる、しかし FDA データは示しましたか調査がどのように出版されるか、そして言います。
陽性の調査は、ちょうど 1 つの例外を除いて、肯定的だったように肯定的のほとんどの調査が (36 からの 33) 出版されなかったでまたは FDA の結論の対立で - 出版されました一方出版されたすべてこの 33 の調査は 5,212 人の患者を含みました。
これが慎重な遠征でなくても研究者 Erick ターナー、生理学および薬理学補助精神科教授である先生が、それをです患者のための悪いニュース言う導いて下さい。
調査チームは患者か公衆衛生にとって一番良いないかもしれない規定するとき選択的な出版物が医者を不適当な決定をするために導くことができることを言います。
好ましくない試験結果が 「カーペットの下で押し込められて」得る概念は試験が始まる前に新しい 1 および研究者できました会社があらゆる薬剤テストの細部を記録する食品医薬品局の登録を見ることによって疑いを更に探索ではないです。
それらはまたこれらの調査の結果が医学ジャーナルで出版されたかどうか識別するために組織的文献探索を行ないました。
出版された 12 の広く規定された抗鬱剤の試験のために、それらは結果の FDA バージョンと結果の出版されたバージョンを比較しました。
このようにそれらは 1987 年と 2004 間の FDA によって承認されたどの実験を最終的に医学文献で公表されたか見られた、これは主要な規準成功を測定するために計画された研究者でした。
12 の抗鬱剤に向かった 74 の調査の、 38 は薬剤のためのプラスの結果を生み、それらの 1 を除いてすべては出版されました調査します。
FDA によって査定されるように否定的か不審な結果を用いる 36 の調査の、 3 つだけは出版されました、薬剤が働いたようにもう 11 は修正され、書き換えられました。
チームはでしたただ本当らしいプラスの結果出版されること言いますが肯定的ではなかった調査は頻繁にある意味では出版されました肯定的な成果を運んだ。
GlaxoSmithKline の Paxil の 7 つの否定的な調査の見つけられた研究者 5 は決して出版されなかったし、 2 陰性は GSK の Wellbutrin のストロンチウムの 3 つの調査の物出版されませんでした。
またファイザーの Zoloft のための 5 つの調査の見つけられたチームは非効果的であるために薬剤を示す 3 出版されなかったし、それを薬剤が働いたことに現われさせます FDA によって不審ように支配された第 4 調査は書かれ、出版されました。
GlaxoSmithKline はそれが試験すべてからのデータを、インターネットで肯定的か否定的掲示する言い、言うことを一致することをによって販売された薬のための臨床試験結果の公共の発表は必要であることが。
ターナーはまた抗鬱剤が非効果的であることを否定的な調査の意外にも大きい番号が意味しないことを言います。
チームは出版された文献から現われるよりすべての調査がメタ分析と呼出された統計的な技術を使用して結合されたときに各薬剤と、偽薬よりよい証明したが、より少なく有効な FDA データに基づいてことが分りました。
だれがターナーおよび彼の同僚が調査を出版しないために責任にするべきだったか覆いを取らなかったけれども決定している医学ジャーナルの評論家そしてエディターが彼らによってむしろ出版する好ましい結果を役割を担うかもしれないことを提案して下さい。
ターナーは理由の医者および患者が処置の危険そして利点の重量を量っているとき完全、公平である証拠へのアクセスを持たなければならないものは何でも言います。
レポートはニューイングランドの医療ジャーナルで出版されます。