Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Norsk | Русский | Svenska | Polski

선택적인 간행물 방법 형편이 나쁜 약 연구 결과는 드물게 간행해 얻지 않습니다

Published on January 20, 2008 at 8:36 PM · No Comments

새로운 보고는 거의 잘 된 항우울제에 대한 연구의 세 번째가 의료 문학에서 결코 간행되지 않으며 그 미출판 보고의 대부분이 형편이 나쁘다는 것을 주장합니다.

오러곤 건강 & 과학 대학에서 연구원의 팀 에의한 보고는 간행되는 연구 결과에서 조차 실제적으로 이다 더 효과적인, 형편이 나쁜 결과 약을 것처럼 보이 개주되었습니다 밝힙니다.

연구원은 간행한 문서에 따라 끄는 방법 연구된에 거의 모든으로, (94%) 있었습니다 긍정적인 처리 결과가 달려 있는지 연구 결과가 어떻게 간행되는지, 그리고 말합니다, 그러나 실제로 연구 결과의 반 (51%) 대략서만 긍정적이었다는 것을 FDA 데이터는 보여주었습니다.

포지티브 연구 결과는, 다만 1개의 예외 하고는, 긍정적이었다 처럼 긍정적이지 않던 대부분의 연구 결과가 (36 중에서 33) 간행되지 않았더라도 반면 간행된 모두이고 또는 FDA 결론과의 충돌에서 간행되었습니다 - 이 33의 연구 결과는 5,212명의 환자를 관련시켰습니다.

비록 이것이 신중한 전략이 아니더라도 연구원 Erick 선반공, 생리학 및 약학 보조 정신병학 교수인, 박사가, 그것을입니다 환자를 위한 나쁜 소식 말하는 지도하십시오.

연구단은 그들의 환자 또는 공중 위생을 위하여 이지 않을 수 있는 시킬 때 선택적인 간행물이 닥터를 부적당한 결정을 내리는 지도할 수 있다고 말합니다.

형편이 나쁜 시험 결과가 "양탄자의 밑에 넣어" 얻는 관념은 예심이 시작되기 전에 비발한 것 및 연구원이 어떤 약 시험든지의 세부사항이 회사에 의하여 로그하는 식품 의약국 기입을 봐서 의혹을 더 멀리 탐구할 수 있었습니다 아닙니다.

그(것)들은 또한 이 연구 결과의 결과가 의학 전표에서 간행되었었다는 것을 확인하기 위하여 체계적인 문서 수색을 시행했습니다.

간행되었었던 12 넓게 된 항우울제의 예심을 위해, 그(것)들은 결과의 FDA 버전과 결과의 간행한 버전을 비교했습니다.

이런 식으로 그(것)들은 1987년과 2004 사이 FDA에 의해 승인된 어느 실험을 궁극적으로 의료 문학에서 선전되고지 볼 수 있었습니다 이것은 주요 표준 성공을 측정하기 위하여 계획된 연구원 이었습니다.

12의 항울약을 위해 시작한 74의 연구 결과의, 38는 약을 위한 긍정적 결과를 가져오고 그것들중 하나를 제외하고 모두는 간행되었습니다 공부합니다.

FDA에 의해 평가되는 것과 같이 부정 적이고 수상한 결과를 가진 36의 연구 결과의, 단지 3개는 간행되었습니다, 약이 작동했었다 처럼 또 다른 11는 수정되고 다시 쓰였습니다.

팀은 뿐만 아니라이었습니다 확률이 높은 긍정적 결과 간행되게 말합니다, 그러나 긍정적이지 않던 연구 결과는 수시로 방식으로 간행되었습니다 건설적인 결과를 전한.

GlaxoSmithKline의 Paxil에 7개의 부정적인 연구 결과의 찾아낸 연구원, 5는 결코 간행되지 않으며, 2 네거티브는 GSK의 Wellbutrin SR에 3개의 연구 결과의 그들 간행되지 않았습니다.

또한 Pfizer의 Zoloft를 위한 5개의 연구 결과의 찾아낸 팀은, 효과 없기 위하여 약을 보여주는 3 간행되지 않으며 FDA에 의해 수상한 것과 같이 지배된 제 4 연구 결과는, 그것을 약이 작동했다 나타나 쓰여지고 간행되었습니다.

GlaxoSmithKline는 그것이 그것의 예심 전부에서 데이터를, 인터넷에 긍정 부정 배치한다는 것을 말하고 말하다 동의한다는 것을 에 의하여 시장에 내놓아진 약을 위한 임상 시험 결과의 공중 노출은 필수적이다는 것을.

선반공은 또한 항울약이 효과 없다는 것을 부정적인 연구 결과의 의외로 많은 수가 의미하지 않다고 말합니다.

팀은 간행한 문서에서 나타날 것입니다 보다는 모든 연구 결과가 메타산 분석에게 불릴 통계적인 기술을 사용하여 결합될 때 각 약으로, 위약 보다는 더 낫 증명했다는 것을 것을을, 그러나, 보다 적게 FDA 데이터에 기지를 두어 발견했습니다.

연구 결과를 간행하지 않기를 비난하기 누구 위한 것인지 선반공과 그의 동료가 폭로하지 않았더라도 결정해 의학 전표의 비평가 그리고 편집자가에 의해 오히려 간행할 것이라는 점을 호의를 베푸는 결과를 역할을 할 수 있다는 것을 건의하십시오.

선반공은 이유 닥터 및 환자가 처리의 위험 그리고 이득을 잴 때 완전한 공평하 인 기록에 접근을 가지고 있어야 하다 무엇이건이라고 말합니다.

보고는 뉴잉글랜드 의학 잡지에서 간행됩니다.