En ny rapport hevder at nesten en tredjedel av forskning gjort på antidepressiva blir aldri publisert i medisinsk litteratur og de fleste av disse upubliserte rapporter er ugunstige.
Rapporten av et team av forskere fra Oregon Health & Science University sier selv i de studier som er publisert, ha ugunstige resultater blitt støpt for å gjøre stoffet virker mer effektivt enn det egentlig er.
Forskerne sier om og hvordan studiene er publisert avhenger av hvordan de slår ut i henhold til den publiserte litteraturen, som nesten alle studier (94 prosent) hadde positive behandlingsresultater, men FDA data viste at faktisk bare om lag halvparten (51 prosent) av studiene var positive.
Positive studier, med kun ett unntak, var alle publiserte mens de fleste studier som ikke var positive (33 av 36) var enten ikke publisert eller ble utgitt som om de var positive, i konflikt med FDA konklusjonene - disse 33 studiene involverte 5212 pasienter .
Forskeren Dr. Erick Turner, som er assisterende professor i psykiatri, fysiologi og farmakologi, sier selv om dette ikke er et bevisst knep, er det dårlige nyheter for pasienter.
Forskerteamet sier selektiv publisering kan føre leger til å ta upassende beslutninger når de foreskriver, som kanskje ikke er i beste interesse for sine pasienter eller folkehelsen.
Forestillingen om at ugunstige testresultater få "gjemt under teppet" er ikke en roman ett og forskerne var i stand til å utforske mistanken ytterligere ved å se på en Food and Drug Administration register der selskapene logge detaljer om eventuelle narkotika tester før forsøkene er begynt.
De har også gjennomført et systematisk litteratursøk for å identifisere hvorvidt resultatene av disse studiene var blitt publisert i medisinske tidsskrifter.
For studier av 12 allment foreskrevet antidepressiva som hadde blitt publisert, sammenlignet med de publiserte versjonen av resultatene med FDA-versjonen av resultatene.
På denne måten var de i stand til å se hvilke eksperimenter godkjent av FDA mellom 1987 og 2004 ble det til slutt omtalt i medisinsk litteratur, og dette var den viktigste kriteriene forskerne planlagt å måle suksess.
Av de 74 studiene som startet for 12 antidepressiva, produserte 38 positive resultater for stoffet, og alle unntatt én av disse studiene ble publisert.
Av de 36 studiene med negative eller tvilsomme resultater, som vurdert av FDA, var bare tre publisert, ble en annen 11 revidert og omskrevet som om stoffet hadde jobbet.
Teamet sier at ikke bare var positive resultater mer sannsynlig å bli publisert, men studier som ikke var positive ble ofte publisert på en måte som formidlet et positivt utfall.