メラノーマは醜いアヒルの子として現われます!

予備の調査はメラノーマに他の不規則な皮のモルより別の出現が (すなわち、 「醜いアヒルの子」はあります) あることを、提案します皮膚科学のアーカイブの 1 月問題のレポートに従って。

悪性メラノーマのレートは増加し続け早い識別は外科医が記事の基礎的な情報に従って腫瘍を、除去することによって病気を扱うことを可能にします。 病気は特にマークがカラー、形またはサイズで非定型なら、多くのモルまたは他の皮のマークを持つ個人で共通です。 「診断し、御馳走によってが彩色される皮膚損傷悪性メラノーマと温和な simulants の間で区別することである臨床医のための挑戦」は著者書きます。

Alon のスコープ、 M.D. は、記念の Sloan-Kettering の蟹座の中心の、ニューヨークおよび同僚標準化された忍耐強い画像のデータベースからの 12 人の患者の背部の画像を得ました。 患者全員は少なくとも 8 つの非定型のモルがあり、 5 人の患者はメラノーマとして確認された 1 つの損害を持っていました。 8 関係者を含む三十四の調査は損害の専門家、 13 人の汎用 dermatologists に彩色しました、 5 人の皮膚科学の看護婦および 8 非臨床医学はスタッフ画像を評価し、他のすべての非定型のモルと異なっている見た損害を識別するように頼まれました。

140 の温和な損害 (2.1%) の 5 つのメラノーマそして 3 つすべてだけは一般に別ように明白、関係者の 3 分の 2 が 「醜いアヒルの子としてそれらを」。識別したことを意味しますで 「異なっていてとして感知された温和な損害の一致のレートが最高で 76% だった一方、関係者の少なくとも 85% に異なっていて」は著者が書くように悪性メラノーマ明白でした。 「4 つの損害でした一般に全く異なるように明白、悪性メラノーマであるすべての 4」。は

すべての関係者のために、テストにメラノーマの 90% 別ように識別されたことを意味する 90% の感度がありました。 感度は彩色された損害の専門家のための 100%、汎用 dermatologists のための 89%、看護婦のための 88% および非臨床医のための 85% でした。

「醜いアヒルの子の印の感度および特定性および診断正確さが臨床専門知識によって決まったが、これらのパラメータのための値は関係者のすべての小群でよかったです」、著者書きます。 「醜いアヒルの子の印が」。は一次医療サービス提供者と皮の自己診断のための有用な選別の作戦であると証明するかもしれないことをこれらの予備の調査結果提案します

http://archderm.ama-assn.org/