האם חולה מסכים להשתתף במחקר הבטיחות של פרוטוקול ריפוי גנטי לתת הסכמה מדעת באמת להבין את הסיכונים הכרוכים כאשר צורות הסכמה הן טכניות לבין רופא או מוסד המבקש הסכמתם יש עניין המחקר ותוצאותיו?
הוויכוח המתמשך על הסכמה מדעת לבין הכרה הסיכון והאחריות ניסויים בריפוי גנטי הם מוקד סדרה של פרשנויות חיטוט פרובוקטיבי שפורסם בגיליון ינואר 2008 (כרך 19, מס '1) של ריפוי גנטי אנושי, ביקורת עמיתים כתב עת בהוצאת מרי אן Liebert, Inc פירושים זמינים ברשת בחינם.
במאמר המערכת, ג'יימס מ 'וילסון, MD, PhD, העורך הראשי וראש תוכנית ריפוי גנטי, מחלקת פתולוגיה מעבדה רפואה, באוניברסיטת פנסילבניה הספר לרפואה, בפילדלפיה, שיחות על טיפול הגן קהילות הרגולציה, המחקר לבחון מחדש את סוגיית ההסכמה מדעת בכל הקשור לביטחונם של נגיפי מבוססי וקטור טיפולים הגן להעביר את נאותות שיש רופאים אחרים עם עניין הניסויים והחולים התוצאות שלהם לגייס להשיג ההסכמה מדעת הצורך.
"אני מעודד את הטיפול המקצועי גן בחברות וקרנות הקשורים שונים לעבוד יחד בשנה החדשה לבצע בחינה ביקורתית של התנהלות הניסויים הקליניים שלנו ... שומה עלינו להתקדם בנושא הזה לשים במקום דרכים יעילות יותר כדי להבטיח כי נושאי מחקר אשר באומץ לתת מעצמם יכול לעשות זאת עם הבנה מלאה משוחדת של הסיכונים והיתרונות של השתתפותם ", כותב ד"ר וילסון.
גיליון זה של כתב העת גם כוללת חמישה פירושים מגרה זה לדון במחלוקות המפתח הכרוכות בגיוס המטופל וניהול המשפט. הם לחקור את השאלה האם החולים מסוגלים להבין את התיאורים מחקר ממושך ולעיתים קרובות מאוד טכני וצורות הסכמה במידה הדרושה כדי לקבל החלטה מושכלת על להרשם במשפט. המחברים מציגים גם הצעות אסטרטגיות חדשניות לשיפור בגיוס תהליך ההסכמה מדעת.