まだ完全な避妊方法を捜していて多くの女性が組織的検討は丸薬と避妊の皮パッチか腟のリングを比較する調査の多くを分析します。
完全さが逃げやすく残り、選択が均等に有効であるが、検討の著者はある好みを正確に示せました。
「基本的に、これらの方法すべては妊娠を防ぐことで類似していました」、研究の三角形公園、 N.C. のグループの健康インターナショナルで捜査主任を。、研究教授言いました Laureen ローペッツ、 Ph.D。
先週、米国の食品医薬品局はユーザーに助言する避妊の皮パッチのための薬剤のラベルにパッチを使用している女性に丸薬ユーザーより凝血の大きい危険があること警告データを追加しました。 FDA の処置を促す調査は検討の部分ではなかったです。
検討のために、研究者は 11 をランダム化しました制御された試験 - 3 丸薬とパッチを比較する、および丸薬とリングを比較する 8 - を 6,000 人以上の女性から成り立つこと見ました。
パッチを使用している女性は丸薬のそれらがあったより本当らしかったです規定されるように薬物を使用するために。 ただし丸薬ユーザーがあったより、ユーザーを経験し、副作用を方法を結局放棄するために本当らしかったです修繕して下さい。
ユーザーを一般にもたらしましたり丸薬ユーザーより少数の深刻な副作用を、しかし持っていました腟の苛立ちおよび排出を鳴らして下さい。 これにもかかわらず、腟のリングのユーザーは丸薬グループより長い彼らのアプローチとスタックしがちでした。
パッチはホルモンを去ります女性が 3 週間分配するで次に 1 週間毎週取り替え、小さい付着力の正方形。 Evra オルト避妊パッチは使用のために今までに承認される唯一のパッチです。
Organon が製造する NuvaRing は腟キャビティにホルモンを解放します。 女性はリング、 3 週間残るプラスチック管の適用範囲が広い部分を挿入します、; 彼女はそれから 1 週間それを除去します。 多数は女性がそれらに毎日出席する必要がないので使用すること経口避妊薬より容易なリングおよびパッチを考慮します。
丸薬ユーザーと比較されて、パッチのユーザーはより多くの出血の進歩、胸の不快、苦痛なピリオドおよび悪心および嘔吐がありました。 ユーザーを鳴らします、一方では、腟の苛立ちおよび排出を持っていました。 2 の、パッチのユーザーは方法をもっと容易に中断しがちでした。
避妊具の検討は以前されるパッチの 2 つの調査だけ対丸薬使用できた 1 つをアップデートします。 リングデータは新しいです。 すべての方法のために、複数の調査は研究者に従って結果の値を限定できる女性に脱落してもらいました。
「リングを持っていた少数の出血問題を使用した丸薬のそれらより女性、彼らに苛立ちがありましたがと」、はローペッツ言いました。 「しかし停止は調査のほとんどのリングそして丸薬のために類似していました」。
臨床医はリングが追加しました人気、ローペッツで増加するのを見ました。
ピッツバーグの大学の婦人科の専門の Mitchell Creinin、 M.D.、教授およびディレクターは、検討の調査すべてをよく知られています。 「それはすべて承諾に戻ります」。 Creinin は言いました。 「週に一度 1 日 1 回対、二度多くボディを (パッチと)、または半分入力するそのホルモン (リングと)」。
検討にかかわらなかった Creinin はこれらの調査を入力する人々を理解することは重要であることを言いました: 「これらの調査は本質的に丸薬だけ使用できたときに行われました。 避妊の彼女達の現在の方法と不運の女性はでしたそれらを入力する多分物」。 彼は結果がヨーロッパおよびアメリカの女性間の調査間で異なることに注意しました。 「北アメリカの女性より多くの不平がありがちで、より少なく対応です」はと彼は言いました。
全体的にみて、妊娠していないので Creinin は言いました、女性は彼女達の避妊と幸せです。
ローペッツは避妊の方法を選択するとき女性が多くの問題を考慮しなければならないと言いました。 使い易さ、副作用および生命状態はそれぞれ重要です。 有効である避妊具のために女性は所定の養生法に続けます喜んでおよび必要があります。
「女性最終的にそれ丸薬を取ることが毎日困難」。はであることを理解し始めています Creinin は言いました。 彼はパッチとリングを比較する次の調査に取り組んでいます。
http://www.cochrane.org/