Badacze wymagający w wielkiej, instytucjonalnej nauce porównuje dokładność, (PET) (CT) zakładają że zwierzę domowe był daleko rzetelny w wykrywać czy tak czy nie buła był zła.
"CT i zwierzę domowe byli powszechnie używany charakteryzować odludne płucne buły (SPNs) jak korzystny lub zły," powiedział James W. Fletcher, profesor radiologia przy Indiana uniwersyteta szkołą medyczną w Indianapolis, Ind. Prawie jakkolwiek wykonywali więcej niż 15 rok z przestarzałą technologią i metodami temu wszystkie poprzedzający studia egzamininuje dokładność CT dla charakteryzować płuco buły, i poprzedzający zwierzę domowe" zauważał. "studia ograniczali małymi próbka rozmiarami, on
"Wykrywać SPNs i charakteryzować jesteśmy znacząco ponieważ złe buły reprezentują potencjalnie uleczalną formę nowotwór płuc. Utożsamiający który SPNs jest najprawdopodobniejszy być zły umożliwia lekarzów zapoczątkowywać właściwą terapię przed lokalnym lub odległe metastazy rozwijają," powiedział Fletcher.
W konfrontacyjnej nauce adresuje ograniczenia poprzedzający studia, zwierzęcia domowego i CT wizerunki na 344 pacjentach niezależnie interpretowali panelem eksperci w each zobrazowanie modalności, i ich determinacja korzystne i złe buły porównywał pathologic zmiany w SPN rozmiarze nad następnymi dwa rok lub znalezienia.
Badacze zakładają że rezultaty "silnie kojarzyli z korzystną definitywną diagnozą" - gdy zwierzęcia domowego i CT rezultaty interpretowali jak "prawdopodobnie" lub "zdecydowanie" korzystny w innych słowach równo dobre przy robić ten determinaci byli modalność. zwierzę domowe wyższa specyficzność, jakkolwiek, wynikał w prawidłowo klasyfikować 58 procentów korzystne buły które niepoprawnie klasyfikowali jak zły na CT. (dokładność w charakteryzować bułę jak korzystna lub zły) Furthermore, zła definitywna diagnoza korzystna był 10 czasów prawdopodobna niż. gdy zwierzę domowe interpretował SPNs zdecydowanie zły jak,