Forskare som medverkar i ett stort, multi-institutionella studie som jämförde riktigheten av positronemissionstomografi (PET) och datortomografi (CT) i karakterisering av lung noduli fann att PET var mycket mer tillförlitliga för att upptäcka om en knöl var elakartade.
"CT och PET stor utsträckning har använts för att karaktärisera solitära lung noduli (SPN) som benigna eller maligna", säger James W. Fletcher, professor i radiologi vid Indiana University School of Medicine i Indianapolis, Indiana "Nästan alla tidigare studier undersöka riktigheten av CT för att karakterisera lung noduli var dock utförts mer än 15 år sedan med föråldrad teknik och metoder, och tidigare PET-studier var begränsade av små urvalsstorlekar ", konstaterade han.
"Att upptäcka och karakterisera SPN är viktigt eftersom maligna knölar är ett eventuellt botas form av lungcancer. Identifiera vilka SPN är mest sannolikt att vara elakartad gör läkare att inleda rätt behandling innan lokal eller fjärrmetastaser utvecklas ", säger Fletcher.
I en head-to-head studie behandlar begränsningar av tidigare studier har PET och CT-bilder på 344 patienter självständigt tolkas av en panel av experter i varje avbildning modalitet, och deras bestämning av godartade och elakartade knutor jämfördes med patologiska fynd eller förändringar i SPN storlek under de kommande två åren.
Forskarna fann att när PET och CT Resultatet tolkades som "troligen" eller "absolut" godartade, var resultaten "starkt förknippad med en godartad slutlig diagnos" med andra ord, var formerna lika bra på att göra denna bestämning. PET överlägsna specificitet (noggrannhet som kännetecknar en knöl som godartade eller elakartade), resulterade dock i korrekt klassificera 58 procent av den godartade knölar som hade felaktigt klassificeras som maligna på CT. Dessutom, när PET tolkas SPN som definitivt malign, var en elakartad slutlig diagnos 10 gånger större risk än en godartad.