Een nieuwe studie heeft geconstateerd dat één in twintig Web-pagina's van borstkanker onnauwkeurige informatie bevatte, en dat de websites toegewijd aan bijkomende of alternatieve geneeskunde vijftien keer eerder zouden valse informatie hebben.
De studie wordt gepubliceerd in 15 Maart, de kwestie van 2008 van KANKER, een peer-herzien dagboek van de Amerikaanse Maatschappij van Kanker, en suggereert dat de patiënten werkers uit de gezondheidszorg alvorens actie raadplegen te voeren over verzamelde de informatie van borstkanker over het Web.
Dr. Funda Meric-Bernstam van de Universiteit van het Centrum van Kanker van Texas M.D. Anderson en Dr. Elmer Bernstam van de Universiteit van de School van Texas van de Wetenschappen van de Informatie van de Gezondheid onderzochten het nut van huidige die kwaliteit-schattende instrumenten worden ontworpen om patiënten te helpen nauwkeurige informatie vinden over borstkanker. De onderzoekers gebruikten vijf populair onderzoek motor-Google, de Folder van Yahoo, Alta Uitzicht, Ouverture, en allTheWeb-om Web-pagina's te identificeren dat de consumenten waarschijnlijk zullen gebruiken wanneer het op zoek zijn naar borst op kanker betrekking hebbende informatie.
Een totaal van 343 unieke Web-pagina's werden geëvalueerd. Elke Web-pagina werd beoordeeld voor 15 kwaliteitscriteria, met inbegrip van vertoning van auteurschap, geïdentificeerde de geloofsbrieven van auteurs en van artsen, algemene verstrekte ontkenningen, verstrekte verwijzingen, en datum van geïdentificeerde verwezenlijking of laatste update. De auteurs herzagen ook de nauwkeurigheid van de Web-pagina's met betrekking tot de richtlijnen van borstkanker met inbegrip van die van het Nationale Uitvoerige Netwerk van Kanker.