Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Ελληνικά | Русский | Svenska | Polski

Vergelijking van venlafaxine en SSRIs in de behandeling van depressie

Published on February 21, 2008 at 11:47 PM · No Comments

Er zijn talrijke kalmerende medicijnen momenteel op de markt, maar droevig, ervaren vele patiënten nog de het afmatten symptomen van depressie zelfs met behandeling.

Een nieuwe die studie in de 15 kwestie van Februari van Biologische Psychiatrie wordt gepubliceerd trachtte twee populaire klassen van kalmeringsmiddelen, de de nieuwere serotonine en norepinephrine reuptake inhibitors (SNRIs), zoals venlafaxine (Effexor), en de oudere selectieve serotonine reuptake inhibitors, (SSRIs) zoals fluoxetine (Prozac) te vergelijken en citalopram (Celexa), om te bepalen als één een algemeen groter voordeel oplevert.

Om dit te doen, voerden de auteurs een meta-analyse, door de resultaten van 34 dubbelblinde willekeurig verdeelde gecontroleerde proeven uit samen te voegen die één enkele SNRI, venlafaxine, bij andere SSRIs vergeleken. Dr. Charles Nemeroff, hogere auteur op het document, meldt hun bevindingen: „Venlafaxine was superieur globaal aan SSRIs in doeltreffendheid, en bovendien, statistisch superieur aan fluoxetine maar niet aan paroxetine, sertraline of citalopram. Venlafaxine had een hoger opgeventarief toe te schrijven aan ongunstige gebeurtenissen.“ Deze bevindingen wezen op een 5.9% voordeel in verminderingstarieven voor venlafaxine. De auteurs rapporteren ook dat de typische arts 17 patiënten zou moeten behandelen om één enkel geduldig voordeel te hebben van wordt behandeld met venlafaxine eerder dan een SSRI.

Het Erkennen van het schijnbaar kleine voordeel, John H. Krystal, M.D., Redacteur van Biologische Psychiatrie en aangesloten met zowel Universitaire School Yale van Geneeskunde als het Systeem van de Gezondheidszorg van VA Connecticut, becommentarieert dat dit artikel „een vooruitgang benadrukt die meer belang voor volksgezondheid dan voor individuele artsen en patiënten kan hebben.“ Hij verklaart dit het redeneren: