Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Ελληνικά | Русский | Svenska | Polski

Vergleich von venlafaxine und von SSRIs in der Behandlung der Krise

Published on February 21, 2008 at 11:47 PM · No Comments

Es gibt zahlreiche antidepressive Medikationen aktuell auf dem Markt, aber traurig, erfahren viele Patienten noch die lähmenden Anzeichen der Krise sogar mit Behandlung.

Eine neue Studie, die im Punkt Am 15. Februar der Biologischen Psychiatrie veröffentlicht wurde, legte dar, um zwei populäre Klassen Antidepressiva zu vergleichen, je neuere Serotonin und Norepinephrin Reuptakehibitoren (SNRIs), wie venlafaxine (Effexor) und desto ältere selektive Serotonin Reuptakehibitoren (SSRIs), wie Fluoxetine (Prozac) und citalopram (Celexa), um zu bestimmen wenn man einen globalen größeren Nutzen liefert.

Umso zu tun, führten die Autoren eine Meta-Analyse durch, indem sie die Ergebnisse 34 doppelblinder randomisierter esteuerter Versuche vereinigten die ein einzelnes SNRI, venlafaxine, mit anderem SSRIs verglichen. Dr. Charles Nemeroff, älterer Autor auf dem Papier, Berichte ihre Ergebnisse: „Venlafaxine war SSRIs Gesamt Wirksamkeit und außerdem, statistisch Vorgesetzter zum Fluoxetine aber nicht in der zum paroxetine, zum sertraline oder zum citalopram überlegen. Venlafaxine hatte eine höhere Austrittskinetik wegen der unerwünschten Zwischenfälle.“ Diese Ergebnisse zeigten einen Vorteil 5,9% in den Erlasskinetik für venlafaxine an. Die Autoren berichten auch, dass der typische Doktor 17 Patienten würde behandeln müssen, um einen einzelnen geduldigen Nutzen von mit venlafaxine eher als ein SSRI behandelt werden zu haben.

Anerkennung des scheinbar kleinen Vorteils, des Johns H. Krystal, M.D., Herausgeber der Biologischen Psychiatrie und mit Universität von Yales-Medizinischer Fakultät und dem Gesundheitssystem VA Connecticut, Kommentare zusammengeschlossen, dass dieser Artikel „einen Fortschritt markiert, der möglicherweise hat mehr Bedeutung für öffentliches Gesundheitswesen als für einzelne Doktoren und Patienten.“ Er erklärt diese Argumentation: