音楽療法はスタンドアロン介在が確かではないので 5 つの小さい調査の最近の検討に従って不況、しかし有効性の徴候を、楽にするのを助けるかもしれません。
見つけられた調査の 4 つは人と比較された音楽療法を受け取っている関係者の不況の徴候を減らしました。 第 5 調査は相違を見つけませんでした。
音楽の利点は最も大きかったようで提供者が 「使用したときに飛びますよりもむしろ理論ベースの治療上の技術をそれを」。
「影響があった 4 つの調査で療法士がなぜそこにいたかセッションで入ったおよび明らかな理由」、ものの非常に凝集性の理論的なフレームワーク、非常に凝集性の説明があったか、主執筆者アナ Maratos 言いました。 「効果を示さなかった調査で、介在へ理論的な基盤がなかったようではないです。 私達は療法士がなぜそこにいたか実際にわかりません」。
治療上の介在は音楽へグループ、ボディ動き塗ることに音楽を聞くことを含め、歌うことを即席に作りました。
検討は Cochrane ライブラリ、 Cochrane の共同、医学研究を評価する国際機構の出版物の最新問題で現われます。 組織的検討はトピックのある医学の試験の内容そして品質を両方考慮した後医療行為についての証拠ベースの結論を出します。
Maratos の中央および北西ロンドン NHS の基礎信頼の芸術捜された療法のための専門職のヘッドは、および同僚他と音楽療法を比較した制御された試験、不況のための従来の介在をランダム化しました。 彼らは厳密な研究の不足を見つけました。
調査のアプローチ、調査の人口または治療上の技術にほとんど均等性があったので、研究者はメタ分析のための結果を分かち合いませんでした。
Maratos はそれがセッションを調整している証明された専門家との唯一の調査だったので第 5 調査が評論家の資格の規準を満たさなかったが、含まれていたと言いました。
評論家は構成された理論的なフレームワーク内の療法士と患者間の含まれた音楽的な相互作用が音楽か治療上の関係によってと、話促しました健康状態を改善するように設計されている介在とどので結果が音楽の生まれたか音楽療法を定義しました。
各調査の著者は pharmacological、定期的な病院および認識治療上の処置を含んでいた標準心配の彼/彼女の自身の定義を、一方では定めました。
大人に 60 を焦点を合わせた歳以上 3 つの調査は; 1 つの調査は年齢 21 および 65 間の大人を見ました; そして 1 つは 14 に - 15歳の青年焦点を合わせ。
調査が不況で音楽療法と臨床改善間の限定的な原因および効果関係を示さなかったが、著者は肯定的な相関関係を見つけました。 彼らは調査の療法士によって音楽のいろいろな使用および何人かの研究者の方法の相対的な弱さに調査の結果のでこぼこを帰因させました。
研究者は介在を受け取っている患者間の参加そして承諾の異常に高なレベルを見つけました。
気分の音楽の影響の証拠が研究の質問を興味深くすると Shara の砂、 Psy.D. のメタ分析が検討で可能ではなかったというを研究者の結論と一致したニューヨークシティの Yeshiva 大学の臨床補助心理学部教授は、言いましたが。
「それは私を疑問に思わせます: 標準化された処置は何です [音楽療法で] か。 実際にされるべきである研究の全道がと」 Sand 言いましたあります。
音楽療法が従来のアプローチから避けるかもしれない人々に使用できる介在の範囲を広げる付け加えている彼女: 「頻繁に隔離および疎外があります; 不況の人々のための relatedness とおよび」接続する難しさおよび音楽療法はより少なく脅すオプションを提供するかもしれません。
Maratos は拍車をかけ、音楽療法はイギリスの州認可された精神衛生の処置である付け加えた認可された音楽療法士が検討をすることの彼女の興味にと同時にと彼女の自身の状態言いました。
Maratos ように、等不況 (検討) のための音楽療法。 組織的検討 2008 年の問題 1. の Cochrane のデータベース。
Cochrane の共同は作り出し、ヘルスケアの介在の組織的検討を広め、そして介在の臨床試験そして他の調査の形で証拠の検索を促進する国際的な非営利、独立した組織です。 より多くの情報のための訪問 http://www.cochrane.org。
http://www.hbns.org