消沉和憂慮的未知的原因不化工

這個原理消沉是由化工不平衡狀態造成的在媒體經常存在作為情況，即使有支持它的一點科學證據，根據佛羅里達州立大學參觀的講師合著的新的研究。

傑費 Lacasse、 FSU 博士候選人和參觀的講師在社會服務學院和喬納森利奧，林肯紀念堂大學的神經解剖學教授在田納西，被發現包括的語句在新聞文章上關於化工不平衡狀態造成的消沉或者缺乏 5-羥色胺在腦子，無法提供科學證據支持那些語句的申報人。

Lacasse 和利奧在監控關於化工不平衡狀態和與作者聯繫的包括的語句請求證據支持他們的語句的條款的 2006年和 2007年底度過了一年每日新聞。 幾個申報人、精神病醫生和藥物公司回答研究員的請求，但是 Lacasse 和利奧說他們沒有提供支持化工不平衡狀態原理的說明文件。 他們的發現在日記帳社團被發布了。

「原理的媒體的介紹作為情況的是麻煩，因為它誤傳這個原理的當前狀態」， Lacasse 說。 「例如，有將起來到其辯護的少量科學家，并且一些著名精神病醫生公開承認 5-羥色胺假說比情況是更多隱喻。 作為當前研究文件，當請求證據，申報人無法援引被評論的主要條款支持這個原理」。

而且，研究員說，從申報人收到的數答復似乎建議原理的科學狀態的一種根本誤解。 幾乎所有精神病醫生使用診斷并且精神錯亂的 「診斷和統計指南」，根據 Lacasse 和利奧對待消沉和憂慮的原因是未知的他們的患者，明顯地狀態。

在對的 2005 研究 的社團條款編譯著重配藥廣告索賠消沉由 5-羥色胺不平衡狀態造成 -- 藥物公司說的不平衡狀態可以被稱 Selective Serotonin 再攝取抗化劑的抗抑鬱劑選件類更正 (SSRIs)。

」化工不平衡狀態原理，在 20 世紀 60 年代被公式化，在觀察基礎上心情可能人工地修改與藥物，而不是所有化工不平衡狀態的直接觀測」，利奧說。 「從那以後沒有確認原理和發現在這個原理的轉換懷疑的一個重大的編號的直接證據」。

研究員說這個原理的大眾化在 SSRIs 的被假定的效力基礎上的大部分，但是他們說幾個在此效力的大研究現在轉換懷疑。 在日記帳 PLoS (科學公立圖書館) 醫學發布的全套試用數據回顧上個月認為，許多數的被察覺的效力最公用的 SSRIs 歸結於安慰劑作用。 其他研究表明為採取 SSRI 的每 10 個人，只有一個到二個人從這個治療正確地得到福利，根據 Lacasse 和利奧。

但是，健康狀況統計國家中心發現抗抑鬱劑是最建議的藥物在美國，在 2005年当醫生寫超過 31 百萬張處方。 Lacasse 和利奧強調患者的重要性提供實際信息，因此他們可以做出關於治療的消息靈通的決定和這個角色其他潛在有用的干預，例如精神療法、執行或者自助方法。

「患者也許做出關於使用的不同的選擇治療，并且可能使用可選擇方法到他們的困厄，如果他們是充分地消息靈通的」， Lacasse 說。 「我們相信媒體可能通過保證扮演一個正角色他們的心理健康報告是一致的與科學文獻」。

http://www.fsu.edu/