酒客的子项： 可能或可能不开发酒精问题的另外脑子地区作用

虽然酒客的子项 (COAs)有开发酒精使用紊乱的更加巨大的风险 (AUDs)，不是所有的 COAs 将开发 AUDs。

此研究使用功能磁反应想象 (fMRI)检查对情感刺激的脑子回应在 “易损坏”青年期的 COAs 被认为或 “能适应”对 AUDs。 发现表明能适应 COAs 更加巨大的掌握他们的情感回应，而易损坏的 COAs 似乎有困难处理情感刺激。

结果在酒精中毒的 3月问题被发布： 临床 & 实验研究。

“COAs 比非COAs 开发 AUDs 可能是在四和十倍之间”，在密执安大学主要作者说玛丽 Heitzeg，精神病科的研究调查员和这个研究的。 “广泛相信这归结于通过基因的组合，并且这个环境这些孩子被上升。 这两个系数 - 遗传学和环境 - 可能影响开发的脑子。 所以，我们的研究着重什么脑子回应可能告诉我们关于风险如何传递到 COAs”。

Heitzeg 和她的同事吸收了 28 青年期参与者 (15 男， 13 个女性)， 16 到 20 岁，从酒客的社区研究并且符合了 “控制”系列。 这些， 22 是 COAs ： 11 被认为易损坏为最新酒精中毒，因为他们已经显示喝问题的迹象，并且 11 被认为能适应，根据喝在他们的青春期期间的问题的低水平。 保持的六个青少年被认为低风险 “控制”。 在 fMRI 期间，所有参与者被测量被动查看正，负和中立字任务，并且他们神经系统的启动然后被比较了。 工作情况问题估计了与青年自报表。

“我们的结果的确实有趣部分是我们查找了造成适应能力与易损性的单独脑子地区”，说 Heitzeg， “与发现相对组执行在沿同一个缩放比例的不同的级别。 这个能适应组有更加巨大的回应在二个脑子地区 - orbitofrontal 外皮，监控情感刺激并且评估它，以便正确的回应可以做对它; 并且处理更多往内部精神状态的脑岛，也有一个情感监视作用，但是一个。 相反，弱势群体在那两个地区没有显示出从控制组的区别”。

“作者推测这可能表明能适应 COAs 提高了他们的情感回应的知名度，有效情感特殊处理”，关联精神病学教授说邓肯克拉克，在匹兹堡治疗中心大学的。 “这改进的处理可能导致他们是不太可能起反应到情感一个冲动的方式”。

“相反地，弱势群体在应该的前头叶外皮的区在情感回应的自觉管理规定显示了一种增加的回应介入，并且在扁桃和腹 striatum 的对应的减少，是脑子区在处理不自觉的情感介入”，说 Heitzeg。

“模式建议较不皮质下的启动以回应负情感刺激”，克拉克说， “意味着易损坏的 COAs 可能有与负情感刺激的更多困难由于较没有效处理”。

“其中一个酒精中毒特点是禁止对酒精关连的刺激的困难自动回应”，解释的 Heitzeg。 “例如，在棒可能导致一个收回的酒客喝一杯，即使他们知道由于负结果，他们不应该喝。 一些在控制自动工作情况的此缺点也许由酒精冲减造成，但是一些认为是预先处理人员对酒精中毒的已存在的性能上的性格。 所以改进的监控和结果灵活性在可能区分能适应 COAs 的回应可能特别地转换成一个防护系数从酒精中毒通过允许更好的控制对工作情况”。

另一方面，她补充说，在易损坏的 COAs 观察的情感抑制建议一个超额倾向关闭情感激励。 “这些青年时期可能不充分地处理情感信息，留给他们无法通常参与与情感活动他们的寿命”， Heitzeg 解释了。 “所以，此集团风险结构可能介入倾向往不相应的工作情况由于一更加粗劣处理相关情感提示”。

Heitzeg 和克拉克由使用 fMRI 的可能性吸引涉及脑子启动模式以回应在 COAs 中的情感刺激与他们的开发 AUDs 的风险，但是他们两个也注意此研究的初步的本质。 “此工作是在了解开发 AUDs 的区别的重要第一步 COAs 之间，并且不的那些人”， Heitzeg 说。

她和她的同事将继续按照从此研究的青少年。 “我们期望发现从弱势群体的相当多成员，并且从能适应组的很少成员搬入 AUD 诊断”，她说。 “我们也查看更新的 COAs - 那些在七和 11 年之间的年龄 - 产生我们一个更早的观点他们如何控制他们的情感和工作情况。 我们计划查看他们的脑子回应每二年通过青春期，并且跟踪他们饮用的工作情况和工作情况问题。 这将产生我们发挥作用在易损坏和能适应 COAs 的对早期的脑子的更加完全的了解”。

http://www.upmc.com/