Een nieuwe studie in het Dagboek van American Medical Association (JAMA) beweert om aan te tonen dat het onderzoek voor MRSA (methicillin-bestand goudhoudende Staphylococus), een eenvoudige huid of een neuszwabber, niet efficiënt in het verminderen van MRSA het ziekenhuisbesmettingen („Universeel Onderzoek voor methicillin-Bestand Stafylokok - goudhoudend bij de Toelating van het Ziekenhuis en Besmetting Nosocomial in Chirurgische Patiënten,“ JAMA volume 299, nr 10, Maart 12, 2008) is.
De bevindingen van de auteurs zullen op door de Centra voor de Controle en de Preventie van de Ziekte (CDC) en verdedigers van -niets status.quo worden gegrepen. Maar de studie is ernstig ontsierd -- makend zijn bevindingen zonder betekenis.
De Onderzoekers gebruikten een „snelle test,“ maar vele patiënten werden niet getest tot zij reeds in het ziekenhuis twaalf uren waren geweest. Voorts werden de resultaten van de tests MRSA niet gemiddeld gehandeld op voor nog eens 221/2 uren. De Meeste patiënten hadden meer dan de helft van hun het ziekenhuisverblijf voltooid alvorens hun resultaten werden gekend. Daarom de voorzorgsmaatregelen die zij hebben vereist -- isolatie, juiste antibiotica, chlorhexidinebaden -- helemaal niet werden genomen laat of.
Unbelievably, bijna een derde chirurgische patiënten (31%) die positief kregen hun testresultaten tot na hun chirurgie niet testten. Daarom ontvingen zij ook om het even welke voorzorgsmaatregelen niet die zij hebben vereist. Sommige mensen dragen kiemen MRSA in hun neuzen of op hun huid zonder het te realiseren. De bacteriën veroorzaken geen besmetting tenzij zij binnen het lichaam krijgen -- gewoonlijk via een catheter, een ventilator, of een insnijding of andere open wond.
Geen het wekelijkse testen MRSA werd uitgevoerd, die DE rigour wanneer het leiden van universeel onderzoek die patiënten te verhinderen met MRSA worden gekoloniseerd het aan andere patiënten in het ziekenhuis door te geven is.