Um estudo novo no Jornal dos sentidos de American Medical Association (JAMA) mostrar essa selecção para MRSA (Staphylococus meticilina-resistente áureo), uma pele simples ou um cotonete nasal, não é eficaz em reduzir as infecções do hospital de MRSA (“Selecção Universal para o Estafilococo Meticilina-Resistente - áureo na Admissão de Hospital e na Infecção Nosocomial nos Pacientes Cirúrgicos,” JAMA Vol. 299, No. 10, O 12 de março de 2008).
Os resultados dos autores serão apreendidos em cima pelos Centros para o Controlo e Prevenção de Enfermidades (CDC) e dos advogados do fazer-nada status.quo. Mas o estudo é seriamente defeituoso -- tornando seus resultados sem sentido.
Além Disso, os resultados dos testes de MRSA não foram actuados em cima por de outras 221/2 de hora em média. A Maioria de pacientes terminaram mais do que a metade de sua estada do hospital antes que seus resultados estiveram sabidos. Conseqüentemente, as precauções eles necessários -- isolamento, antibióticos apropriados, banhos do chlorhexidine -- foram tomados tarde ou de forma alguma.
Conseqüentemente demasiado não receberam algumas das precauções eles necessários. Alguns povos levam germes de MRSA em seus narizes ou em sua pele sem realizá-la. As bactérias não causam a infecção a menos que obtiverem dentro do corpo -- geralmente através de um cateter, um ventilador, ou uma incisão ou a outra ferida aberta.
Nenhum teste semanal de MRSA foi conduzido, que é de rigor ao conduzir a selecção universal para impedir que os pacientes colonizados com o MRSA o passem sobre a outros pacientes no hospital.