Published on March 19, 2008 at 2:03 AM
由利昂调查员的被随机化的受控试算透露在对待慢性 posttraumatic 重点紊乱的困难与在精神疗法和 Psychosomatics 的 3月问题的精神疗法。
迄今，那里有是没有研究认知行为治疗 (CBT)与 Rogerian 疗法比较在之后创伤重点紊乱。 在此研究中，有 DSM-IV 慢性之后创伤重点紊乱的六十个门诊病人被随机化了到 CBT 或 Rogerian 支援疗法 16 个每周各自的会议的二个组 (ST)在二个中心。 治疗不是建议的。 评定包括了之后创伤重点紊乱核对清单缩放比例 (PCLS)，哈密尔顿忧虑缩放比例、贝克消沉库存和生活水平。 通用标准改善 (GCI) 是评分少于 44 在 PCLS。 四十二名患者被评估了在进一步测验， 38在星期 104 的星期 52 和 25。 在进一步测验，留给试算的患者的费率由于恶化或缺乏效果是显着高在 ST 组 (p = 0.004)。 这时，在之间组区别在 GCI 和未被找到任何评级标准。 目的对款待分析没有查找 GCI 的区别，但是 CBT 组的患者显示了在 PCLS 和哈密尔顿忧虑等级的更加巨大的改善。 显示的自然主义的继续采取的行动持续改善，不用在之间组区别在几星期 52 和 104。
作者认为， CBT 在处理比 ST 保留更患者，但是其作用与那些是等同的在 completers 的 ST。 CBT 是好在尺寸目的对款待分析在进一步测验。
http://www.alphagalileo.org/
245f509a-befa-48a8-86e5-fe7faf1913be|0|.0