Published on March 19, 2008 at 2:03 AM
由利昂調查員的被隨機化的受控試算透露在對待慢性 posttraumatic 重點紊亂的困難與在精神療法和 Psychosomatics 的 3月問題的精神療法。
迄今，那裡有是沒有研究認知行為治療 (CBT)與 Rogerian 療法比較在之後創傷重點紊亂。 在此研究中，有 DSM-IV 慢性之後創傷重點紊亂的六十個門診病人被隨機化了到 CBT 或 Rogerian 支援療法 16 個每週各自的會議的二個組 (ST)在二個中心。 治療不是建議的。 評定包括了之後創傷重點紊亂核對清單縮放比例 (PCLS)，哈密爾頓憂慮縮放比例、貝克消沉庫存和生活水平。 通用標準改善 (GCI) 是評分少於 44 在 PCLS。 四十二名患者被評估了在進一步測驗， 38在星期 104 的星期 52 和 25。 在進一步測驗，留給試算的患者的費率由於惡化或缺乏效果是顯著高在 ST 組 (p = 0.004)。 這時，在之間組區別在 GCI 和未被找到任何評級標準。 目的對款待分析沒有查找 GCI 的區別，但是 CBT 組的患者顯示了在 PCLS 和哈密爾頓憂慮等級的更加巨大的改善。 顯示的自然主義的繼續採取的行動持續改善，不用在之間組區別在幾星期 52 和 104。
作者認為， CBT 在處理比 ST 保留更患者，但是其作用與那些是等同的在 completers 的 ST。 CBT 是好在尺寸目的對款待分析在進一步測驗。
http://www.alphagalileo.org/
245f509a-befa-48a8-86e5-fe7faf1913be|0|.0