对情感章程方法的有差别的作用的新的了解对人脑

情感在人生活扮演重要作用，并且影响我们的工作情况、想法、决策和交往。

这个能力调控情感对精神和身体安康是重要的。 “相反地，与情感管理规定的困难被假设了作为核心结构基础心情和焦虑性障碍”，根据在 3月 15日的生物精神病学方面发布的一个新的研究的作者。 因此，这些研究员开始进一步扩展对情感章程方法的有差别的作用的我们的了解对人脑。

Goldin 和同事选择比较二个特定章程方法 - 认知再评价和传神抑制 - 在负情感中。 菲利普角 R. Goldin 博士描述这些途径： 再评价是修改一种可能地生气的情形的含义的 “认知方法 [和有] 与负情感和增加的福利相关的减少的级别”，而抑制是介入禁止持续的情感传神工作情况的 “性能上的方法 [和有] 与增加的生理回应和减少的福利相关”。 这建议认知管理规定，例如再评价，可能是有效，因为它早于一个性能上的方法影响这个情感生产进程，象抑制。

要检查区别在这些进程中，研究员吸收查看中立或负的健康妇女志愿者 (憎恶的) 刺激短的录象剪辑，并且被指示实施不同于的情感管理规定方法。 当执行如此时，妇女提供情感经验评级，并且他们的表情被录影了。 另外，他们的记录脑部活动评定了与功能磁反应想象，允许作者比较脑子的哪些区在每个情况下被激活了。

作者发现，而再评价减少了负情感经验，并且抑制减少了憎恶表情，他们在他们的对记录脑部活动的影响明显有所不同。 再评价导致迅速认知管理规定关连的前头叶表皮启动和启动的随后的减少在被牵连的二个脑子地区对情绪体验、扁桃和脑岛。 相反，抑制导致前头叶外皮启动一个被延迟的要素与意志马达禁止有关，但是增加了这只扁桃和脑岛的活动。

约翰 H. Krystal， M.D.，生物精神病学编辑和参加与耶鲁大学医学院和 VA 康涅狄格卫生保健系统，对这些发现的利息评论： “这些数据支持信仰回应抑制 “掩盖’重点回应，因此使用此途径的人们在被升高的易损性状态保持对负情感，而再评价可能是一个更加成功的处理的方法”。 Goldin 博士补充说， “查找的这建议另外情感章程方法效力可能与有关，当他们中断情感生产进程时。 这为知道如何准备条件开发情感管理规定的更加有效的表单”。

http://www.elsevier.com/