Een nieuwe studie van de Universiteit van Rochester heeft geconstateerd dat de ouderlijke observaties en de waarnemingen van de slaapgewoonten van hun kinderen een waardevol supplement aan objectieve laboratoriumtests in het ontdekken van obstructieve slaapapnea zijn (OSA).
De studie volgde 151 te zware kinderen en adolescenten om hetzij een nachtelijke slaaptest of eenvoudige ouder-rapport vragenlijst van de slaapsymptomen van hun kind te leren zou voorspellen beter de fysieke, emotionele, sociale en academische levenskwaliteit van jonge geitjes. De Onderzoekers stelden de strengheid van de de slaapproblemen van de deelnemers door ingevingen, oogbewegingen en spiertoon te controleren te boek om verschillende stadia van slaap aan te wijzen, en slaap te scheiden van waken. Met videocamera's en microfoons, vingen zij het bewegen en het snurken; zij volgden lichaamsbewegingen, harttarief, zuurstof en kooldioxideniveaus, ook ademhalingsinspanning en luchtstroom.
Ondanks de capaciteit van de test slaapwanorde nauwkeurig om te diagnostiseren, konden de laboratoriumrapporten niet de levenskwaliteit van jonge geitjes voorspellen. Maar de ouderlijke rapporten, dankzij eenvoudige onderzoeksvragen zoals „Zijn u bezorgd geweest over de slaap van uw kind?“ en „Doet uw kindeinde ademend tijdens de nacht?“ De te zware kinderen in de studie met symptomen van OSA hadden van geringere kwaliteit van het leven zowel door hun rapport als ouderlijk rapport. De Objectieve maatregelen van OSA correleerden niet met levenskwaliteit.
„Het zou kunnen zijn dat bepaalde symptomen - de dingenouders zouden instinctief kunnen opmerken, maar dat wij niet uit routine in het laboratorium zouden kunnen testen - van het belemmeren van het welzijn van deze kinderen,“ bovengenoemde Margaret-Ann Carno, Ph.D., M.B.A., R.N., D., A.B.S.M., hulpprofessor van Verzorging en Pediatrie bij de Universiteit van de School van Rochester van Verzorging en de belangrijkste auteur van de studie moeten beschuldigen. De „Ouders schijnen om te weten wanneer het probleem heeft verergerd en begonnen beïnvloedend andere aspecten van het leven van hun kind.“
Bijvoorbeeld, gebaseerd op de levenskwaliteit onderzoeken, die zowel door ouders die (hun waarnemingen van de ervaring van hun kinderen melden) en door kinderen die (voor zich rapporteren) werden voltooid, is het duidelijk dat zelfs de jeugd met slechts milde vormen van obstructieve slaapapnea - d.w.z., de jonge geitjes de waarvan laboratoriumtests zij slechts zeer kort tonen pauzeren hun ademhaling - aan negatiever effect aan hun die gezondheid en welzijn zou kunnen lijden dan slaapdeskundigen ooit in het verleden worden gewaardeerd.
Één symptoom dat aan ouders bijzonder alarmerend was snurkte. De Vorige studies hebben gerapporteerd dat snurken in te zware jonge geitjes vooral gemeenschappelijk is, het waarvan extra vettige weefsel zowel de luchtroute versmalt als trilt wanneer het kind inhaleert. En, terwijl het leuk kan schijnen, grappig of goedaardig, draagt het snurken alleen een vloot van negatieve dopheidegevolgen. De studies van de Slaap zijn een noodzakelijk deel van een evaluatie voor het snurken, in het bijzonder in te zware kinderen die niet goed aan standaardacties zoals verwijdering van de amandelen en de adenoïde vegetaties antwoorden.