時間の半分まで正常な段階 3 の試験の癌治療

約 4 分の 1 から段階 3 の査定に達する新しい癌治療の 2 分の 1 は内科のアーカイブの 3 月 24 日問題のレポートに従って臨床試験を結局証明された成功しています、ランダム化しました。

蟹座は米国に第 2 一流の死因に残りますが、連続的な改善は記事の基礎的な情報に従って存続および他の結果で、なされました。 「大部分は、これはヘルスケアの介在の効果間の相違を査定する確かな方法であると広く考慮されてランダム化された (RCTs)制御された試験が臨床試験で、テストされる新しい処置の導入を通って」著者書きます発生しました。 「蟹座は健康のある各国用協会が一貫して協力的な臨床試験下部組織に資金を供給した唯一の病気です。 この投資にもかかわらず、少しは正常で新しい処置の発見の」。原因となった臨床試験の割合について確認されます

ベンジャーミン Djulbegovic、 M.D.、南フロリダの大学の H. リー Moffitt の蟹座の中心そして研究所の Ph.D は。、タンパすべての完了された段階 3 からおよび同僚データをランダム化しました 1955 年に開始以来の国立癌研究所の協力的なグループが行なった臨床試験を得ました。 合計 216,451 人の患者を含む 624 の試験は分析されました。

全体的にみて、試験の 30% 重要な結果が統計的にありました; それらのケースの 80% では、新しい処置は確立されたプロトコルより優秀でした。 元の研究者は標準処置は比較の 59% で支持されたが危険利点の比率が比較の 41% の新しい処置を支持したことを報告しました。

「存続のような忍耐強い結果の点では標準処置と比較されるデータの量的な共同利用によって新しい処置の実質の効果最もよく」、は著者書きます測定されます。 「されたときこうすればは死亡率の 5% 相対的な減少を用いる標準処置よりわずかに優秀、であると、新しい処置あります、平均すると、見つけました。 これは、当然、均等にすべての患者間で広がる新しい発見の平均効果」。ように理解されるべきではないです 試験の 15% では、進歩療法は検出されました; ケースの 2% では、これらは 50% 以上死亡率を減らしました。

「要するに、社会は試験に資金を供給する協力的な腫瘍学のグループシステムの投資のよいリターンを」、著者書きます受け取りました。 「パブリックは約 25% からランダム化された臨床試験の査定の段階に達する新しい癌治療の 50% 正常であると証明すると期待できます。 成功のこのパターンは一定時間にわたり一貫するようになりました。 ただし、私達の結果はまた決定的でない試験の割合が」。減れば発見の絶対番号が改善されるかもしれませんことを示します

http://archinte.ama-assn.org/