子项系列有癌症的支持人力组织研究，研究查找

子项系列有癌症支持研究的使用在运算以后的组织样品，新的研究找到。

对电话会议一次公共危机的报表的相反对基于组织的研究，莱斯特大学导致的小组的发现他们采访的所有 20 子项和 59 父项会是愉快同意到捐赠范例对童年癌症研究的一家组织银行。 这个研究由经济和社会研究会议 (ESRC) 和 Wellcome 信任资助。

“这些发现向显示对要求系列的忧虑捐赠研究的组织可能被误置？ 前述教授玛丽狄克逊木头，其中一个在 Biosocieties 发布的研究的作者。

“媒体报告经常有这个印象公共严重地关注对研究的组织的所有使用，作为处理一部分，既使当这个组织是从居住的服务供应商和被去除。 我们的研究向显示认为公共作为有一个唯一统一的观点是错误的”。

只要正确的保障到位，有癌症和他们的父项的子项是敏锐的从研究的运算捐赠物质左，因为他们看到了它作为帮助其他人员方式，这个研究报告。 为这个研究采访的一个母亲评论参与在癌症研究的几代早先子项帮助保证她的儿童的生存： “没有他们，我们也许现在不在这里”，她说。

“使用组织样品的研究对开发被改进的方式是重要的诊断，并且对待的癌症对于儿童”， Kathy Pritchard 琼斯教授说癌症研究学院。 “是必要的无理由的索赔关于 ‘什么公共认为’不要获得就象。 此研究向显示医疗保健人员应该感到确信关于处理的系列要求他们考虑捐赠研究的范例”。

这个研究报告，历史上，对组织样品的研究总是取决于公开支持。 由曼彻斯特大学的邓肯威尔逊博士的历史研究向显示什么计数了，因为民意比通常推测的不同。

“使用在现代日研究的组织样品是同样 - 它在反对不可能发生在公共值”，说狄克逊木头教授。 “人们是愉快捐赠组织，但是研究员需要认可捐赠材料人的值和期望”。 虽然 26 个参加者在这个研究说他们会是满意为了范例能使用为研究没有他们的同意，大多数 (45) 希望请求同意。 系列在这个研究中说他们会同意对组织银行业务，因为他们委托要求他们的人员，他们认为管理规定将保护他们免受对范例的所有不顺利的使用，并且范例为了童年癌症社区将使用。

“是重要的一切执行获取此信任”，说 Pritchard 琼斯教授。 “总是不意味高度官僚管理规定，但是它意味听系列和是敏感的对他们的需要和保证对在研究的范例的所有使用是道德的”。

http://www.leicester.ac.uk/