De Mannen zullen eerder onderscheid tolereren dan vrouwen, nochtans neigen beide geslachten om nadeel tegen slecht opgeleide immigranten en Arabisch-Amerikaanse vliegtuigreizigers, volgens een studie door het Centrum USC-Caltech voor de Studie van Wet en Politiek goed te keuren.
In een overzicht van meer dan 3.300 mensen, vonden de onderzoekers op School USC Gould van Wet en Universiteit USC dat zowel de mannen als de vrouwen minder bereid zijn om onderscheid tegen genetisch benadeeld te tolereren. De studie, dat in Juni in het Politieke Onderzoek Driemaandelijks moet worden gepubliceerd, vond ook de tolerantieniveaus tussen de geslachten variëren afhankelijk van al dan niet hun reactie anoniem is: de mannen neigen afzwakken, en vrouwen om te overdrijven, hun tolerantie voor onderscheid wanneer het spreken aan een levende interviewer, in tegenstelling tot het beantwoorden van vragen over Internet.
Edward J. McCaffery, een Usc- wetsprofessor, die mede gecreëerd de studie, dat een individu zei dat niets verkeerd met bepaalde soorten biases ziet zal vaak anderen laakbaar vinden.
„Vele politieke strijd van onze tijd, in de Verenigde Staten zoals elders, bedrag aan conflicten over de aangewezen grens tussen toelaatbare en impermissible vormen van onderscheid,“ bovengenoemde McCaffery. „Wij hebben geconstateerd dat, terwijl het onderscheid in zijn traditionele die vormen - op ras en geslacht worden gebaseerd - kan enigszins achteruitgaan, onderscheid in andere domeinen, zoals die op verschijning worden gebaseerd, voortduurt. Hier vonden wij dat de mensen meer bereid zijn om onderscheid tegen slecht opgeleide immigranten goed te keuren, bijvoorbeeld, dan zogenaamd genetisch onderscheid. De Mensen zijn meer bereid om onderscheid goed te keuren, maar zowel komen samen de mannen als de vrouwen toen wij een telefoononderzoek deden en er een levende interviewer was - de vrouwen werden meer, en mannen, openlijk minder verdraagzaam van onderscheid.“
Het ontwerp en de resultaten van de Studie
De Ondervraagden aan zowel een telefoon als een online onderzoek werden voorgesteld met vijf scenario's, elk waarvan een vorm van onderscheid richtend een verschillende klasse van individuen behandelde: Arabisch-Amerikaanse vliegtuigreizigers, ernstig te zware mensen, de genetisch minder begunstigde, slecht opgeleide immigranten en de Afrikaans-Amerikaanse automobilisten.
Alle vragen gebruikten het zelfde formaat die, eerst een controverse verklaren en dan een utilitaire die verklaring ten gunste van onderscheid verstrekken door een overweging van rechtvaardigheid wordt gevolgd. Een overweldigend percentage ondervraagden koos de gelijkheidspositie in elke categorie.
Van de significante minderheid die verkoos om onderscheid, het hoogste percentage mensen in toe te staan zowel keurden de telefoon als het Webonderzoek onderscheid tegen „slecht opgeleide immigranten goed“ (27.7 percenten en 32.3 die percenten, respectievelijk), door goedkeuring van onderscheid tegen Arabisch-Amerikanen worden gevolgd (26.4 percent van telefoonondervraagden, 17.8 percent van online ondervraagden).
Op het andere eind van de waaier, zouden de ondervraagden meest minst waarschijnlijk onderscheid tegen genetisch benadeeld (6.7 percent van telefoonondervraagden, 3.2 percent van online ondervraagden) goedkeuren. De Tolerantie van onderscheid tegen Afrikaans-Amerikanen (13.7 percententelefoon, 13.2 percenten online) was statistisch onbelangrijk van goedkeuring van onderscheid tegen ernstig te zware mensen (15 percententelefoon, 13 percenten online).