人は性が両方とも法律および政治の調査のための USC Caltech の中心によって調査に従って不完全に教育がある移民およびアラビアアメリカの飛行機の旅行者に対する偏見を、受け入れがちであるどんなに、女性より本当らしいですディスクリミネーションを容認するために。
3,300 人以上の調査では、および USC の大学 USC Gould の法学大学院の研究者は人および女性が両方遺伝的に不利のに対してディスクリミネーションを容認してより少なく喜んでであることが分りました。 調査は、政治研究の 6 月に年四回出版されるために、性間のまた見つけられた許容レベル応答が匿名であるかどうかによって変わります: 人は誇張するべき、女性インターネット上の返事の質問に対して生きている面接者に話すときディスクリミネーションのための彼らの許容、控えめに述べ、がちで。
見る個人が頻繁に何も間違ってある特定の種類のバイアスと他を不愉快見つけないと、エドワード J. McCaffery は調査を共著した USC の法学教授言いました。
「ディスクリミネーションの許された、許される形式間の適切な境界上の他の所でとして米国、衝突への量の私達の時間の多くの政治苦闘」、と McCaffery は言いました。 「私達は従来の形式のディスクリミネーション - 競争および性に基づいて - 幾分退くかもしれない間、出現に基づいてように他の領域のディスクリミネーションは、持続することが分りました。 ここに私達は人々が不完全に教育がある移民に対してディスクリミネーションを、例えば受け入れて、いわゆる遺伝のディスクリミネーションより喜んでであることが分りました。 人はディスクリミネーションを受け入れて喜んでですが私達が電話調査をし、生きている面接者があったときに人および女性は両方一点に集中します - 女性はなりました多くおよびより少なく人に、率直にディスクリミネーションに対して耐久性がある」。
調査のデザインおよび結果
電話およびオンライン調査両方への被告はそれぞれが個人の個別のクラスを目標とするディスクリミネーションの形式を取扱った 5 つのシナリオと示されました、: アラビアアメリカの飛行機の旅行者、真剣に太りすぎの人々、遺伝的に不利な、不完全に教育がある移民およびアフリカ系アメリカ人のモーターリスト。
すべての質問は最初に論争を説明し、次に正義の考察に先行しているディスクリミネーションを支持して功利的な文を提供する同じフォーマットを、使用しました。 被告の圧倒的なパーセントはあらゆるカテゴリの等式の位置を選択しました。
ディスクリミネーション、人々の最も高いパーセントを許可することを選択した重要な少数の電話および網の調査は両方ディスクリミネーションをに対して 「不完全に教育しましたアラビアアメリカ人 (26.4%、オンライン被告の電話被告の 17.8%) に対してディスクリミネーションの受諾に先行している移民」を (27.7% および 32.3%、それぞれ) 受け入れました。
範囲のもう一方の端で、被告は遺伝的に不利のに対してディスクリミネーションを受け入れてまれでした (電話被告の 6.7%、オンライン被告の 3.2%)。 アフリカ系アメリカ人 (オンライン 13.7% 電話、 13.2%) に対するディスクリミネーションの許容は真剣に太りすぎの人々 (オンライン 15% 電話、 13%) に対してディスクリミネーションの受諾から統計的に些細でした。