Keine Vorrichtung existiert aktuell, um zu garantieren, dass genetische Prüfungen durch ausreichenden Beweis unterstützt werden, bevor sie gehen zu vermarkten, oder dass, Ansprüche vermarktend, wahrheitsgemäß und nicht irreführend seien Sie, entsprechend einer Am 4. April in der Wissenschaft veröffentlicht zu werden politischen Analyse.
Irreführungsansprüche über genetische Prüfungen führen möglicherweise Gesundheitsvorsorger und die Patienten, zum von ungeeigneten Entscheidungen, über die, um prüft zu nehmen und wie man zu treffen genetische Prüfungen verwendet, die Potenzial für profunde medizinische Konsequenzen haben, die Autoren argumentieren.
Empfehlen Sara Katsanis Autoren, Gail Javitt und Kathy der Hudson der Genetik-und Öffentliche Ordnungs-Mitte an den Universität John Hopkins schnellen Vorgang, um die Rolle Food and Drug Administrations zu polstern (FDA), wenn sie bestimmte genetische Prüfungen beaufsichtigen, sich entwickelten in-house durch Diagnoselabors; Schaffung eines obligatorischen, öffentlich zugänglichen Registers der Informationen über jede erhältliche genetische Prüfung, einschließlich Daten, die die beabsichtigten Gebräuche von der Prüfung unterstützen; und erhöhte Durchführung durch die BundesGeschäftsKommission (FTC), zum von Ansprüchen der falschen oder irreführenden Werbung über den Nutzen von Gentests zu behindern. Die Mitte wird durch die Bank-Wohltätigen Stiftungen unterstützt.
Der Erfolg der personifizierten Medizin hängt nach öffentlichem Vertrauen in den genauen, zuverlässigen genetischen Prüfungen, die Autoren schreiben ab. Prüfungen für mehr als 1.500 Krankheiten und Bedingungen sind erhältlich, noch ist die Wirksamkeit von vielen dieser Prüfungen nicht ausgewertet worden. Mit der zunehmenden Verfügbarkeit von Gentestsdienstleistungen und dem Versprechen von Pharmacogenetics, „es ist wesentlich, sicher zu sein, dass die regelnde Infrastruktur zum öffentlichen Gesundheitswesen hergestelltes in gewissem Sinne nützliches ist,“ sie beachtet. Während die meisten genetischen Prüfungen durch einen Doktor bestellt werden müssen, sind eine wachsende Zahl auch direkt für den Verbraucher (DTC) über dem Internet erhältlich. Diese DTC-Prüfungen sind, das Papier erklärt besonders störend, „weil gibt es keinen Gesundheitsvorsorger, zum als „Pförtner“ zu dienen, die ungeeignete Prüfungseinrichtung oder Fehlinterpretation von Testergebnissen zu verhindern.“
Die Autoren wiederholten die Ansprüche, die indem sie Geschäfte über den Wert von Gentests auf Variabilität geltend gemacht wurden, in den Enzymen des Zellfarbstoffs P-450 (CYP450) prüften, wenn sie voraussagten, wie Einzelpersonen die Antidepressiva umwandeln, die selektive Serotonin Reuptakehibitoren genannt werden (SSRIs). Mindestens bieten 15 Geschäfte genotyping aktuell Dienstleistungen CYP450 an, und vier jener Firmen machen spezifische Ansprüche geltend, dass eine Prüfung CYP450 verwendet werden kann, um Behandlung, Drogenwahl und Dosierung zu empfehlen. Jedoch gab eine unabhängige Arbeitsgruppe, die durch das Zentren Für Seuchenkontrolle Und -prävention initialisiert wurde, einen Bericht letztes Jahr frei, dem „den Gebrauch der Prüfung CYP450 für Patienten der Beginn von SSRI-Behandlung, bis weitere klinische Studien beendet sind,“ die Autoren unterstreicht entmutigt.
Als Folge änderten sie möglicherweise warnen, „ein Patient, der über sein oder Profil CYP450 informiert wird, unabhängig die Dosis der antidepressiver Medikation mit nachteiligen Gesundheitsergebnissen,“ so, weil einige betroffene Firmen die Prüfung DTC anbieten. Außerdem sagen sie, „die gegenwärtige Lage konnten Anbieter und Patienten auch führen, Trust im Wert von Gentests zu verlieren, um drogen-vorschreibende Entscheidungen zu verbessern,“ der Grundstein der personifizierten Medizin.