上升在孤独性与在诊断上的变化有关

Wellcome 信任资助的研究建议许多子项诊断与在 20 世纪 80 年代和 20 世纪 90 年代的严重语言紊乱今天会诊断作为有孤独性。

这个研究支持这个原理在孤独性病例的数量的上升可能与在如何上的变化有关诊断。

多萝西教授研究员主教，牛津大学的一名 Wellcome 信任首席，导致再访 38 个成人的一个研究，变老在 15-31 之间，诊断与有发展语言紊乱作为子项而不是自我中心的。 同事教授主教和查看他们是否现在符合了自我中心光谱紊乱的当前诊断标准，通过他们的童年工作情况报表或根据他们的当前工作情况。 结果在日记帐发展医学 & 儿童神经学里本月被发布。

发展语言紊乱，包括特定语言损伤，尽管正常发展在其他区诊断，当子项有异常的困难在这种告诉的语言的他们的掌握时。 这可能从有非常有限能力导致或了解告诉的句子的子项范围，到一个谁告诉长和复杂话语，然而，但是有问题有效沟通由于问题的在表达点或掌握什么其它方法。

自我中心光谱紊乱，包括孤独性和 Asperger 综合症状，是影响人员如何沟通与并且与其他人员关连，并且他们如何的发展紊乱有意义这个世界在他们附近。

参加者在这个研究从参加了发展语言紊乱的一系列的研究执行在期间 1986年到 2003年子项的群得出了，并且关于谁的情况详细信息知道。 所有上了特殊学校或选件类子项的以语言损伤和由培训心理学家、儿科医生或者语言矫治者诊断有发展语言紊乱和以前未诊断自我中心。 然而，当再评价由同事教授主教和使用当前标准，在季度附近被识别作为有自我中心光谱紊乱。

近年来，诊断的发展语言紊乱和孤独性标准更改了。 这与在孤独性诊断的费率的明显上升相符了。 根据特殊需要和孤独性项目，图，直到 20 世纪 90 年代广泛被接受了作为是大约每 10,000 的 5 个人; 使用孤独性的最缩小的定义，甚而，这上涨了到差不多 40 在 10,000 2006年

有解释此上升的二个主要假说： “孤独性流行性”假说和 “诊断替换件”假说。 前面说上升是真正的，后者主张紊乱的真的流行是恒定的，但是在诊断标准上的变化意味着更多子项诊断如自我中心。 主教教授的研究支持使用通例研究数据库，这个后原理由英国研究，发现在孤独性的上升由在语言紊乱频率的拒绝反映和现在。

“我们的研究显示俏丽的直接证据支持在诊断上的变化可能贡献往在孤独性的上升的原理”，说主教教授。 “这些是人们说不是自我中心的在 20 世纪 80 年代的子项，但是，当我们与他们的父项现在联系关于时什么他们是象作为子项，是确切他们现在会分类为自我中心。

“诊断的孤独性标准比现今和子项不会分类自我中心是严密在 20 世纪 80 年代，除非他或她是非常严重的。 现在，子项被识别谁有更加细微的特性，并且谁可能从前容易地丢失了”。

然而，主教教授警告使用结果建议孤独性的流行真诚地不上升。

“我们不可能说孤独性真正病例不在增量作为编号在我们的研究是非常小的”，她说。 “然而，这迄今是唯一的研究直接证据比他们产生十五或二十年前今天的地方会有一个不同的诊断的被找到人”。

http://www.wellcome.ac.uk/