上升在孤獨性與在診斷上的變化有關

Wellcome 信任資助的研究建議許多子項診斷與在 20 世紀 80 年代和 20 世紀 90 年代的嚴重語言紊亂今天會診斷作為有孤獨性。

這個研究支持這個原理在孤獨性病例的數量的上升可能與在如何上的變化有關診斷。

多蘿西教授研究員主教，牛津大學的一名 Wellcome 信任首席，導致再訪 38 個成人的一個研究，變老在 15-31 之間，診斷與有發展語言紊亂作為子項而不是自我中心的。 同事教授主教和查看他們是否現在符合了自我中心光譜紊亂的當前診斷標準，通過他們的童年工作情況報表或根據他們的當前工作情況。 結果在日記帳發展醫學 & 兒童神經學裡本月被發布。

發展語言紊亂，包括特定語言損傷，儘管正常發展在其他區診斷，當子項有異常的困難在這種告訴的語言的他們的掌握時。 這可能從有非常有限能力導致或瞭解告訴的句子的子項範圍，到一个誰告訴長和複雜話語，然而，但是有問題有效溝通由於問題的在表達點或掌握什麼其它方法。

自我中心光譜紊亂，包括孤獨性和 Asperger 綜合症狀，是影響人員如何溝通與并且與其他人員關連，并且他們如何的發展紊亂有意義這個世界在他們附近。

參加者在這個研究從參加了發展語言紊亂的一系列的研究執行在期間 1986年到 2003年子項的群得出了，并且關於誰的情況詳細信息知道。 所有上了特殊學校或選件類子項的以語言損傷和由培訓心理學家、兒科醫生或者語言矯治者診斷有發展語言紊亂和以前未診斷自我中心。 然而，當再評價由同事教授主教和使用當前標準，在季度附近被識別作為有自我中心光譜紊亂。

近年來，診斷的發展語言紊亂和孤獨性標準更改了。 這與在孤獨性診斷的費率的明顯上升相符了。 根據特殊需要和孤獨性項目，圖，直到 20 世紀 90 年代廣泛被接受了作為是大約每 10,000 的 5 個人; 使用孤獨性的最縮小的定義，甚而，這上漲了到差不多 40 在 10,000 2006年

有解釋此上升的二個主要假說： 「孤獨性流行性」假說和 「診斷替換件」假說。 前面說上升是真正的，後者主張紊亂的真的流行是恆定的，但是在診斷標準上的變化意味著更多子項診斷如自我中心。 主教教授的研究支持使用通例研究數據庫，這個後原理由英國研究，發現在孤獨性的上升由在語言紊亂頻率的拒绝反映和現在。

「我們的研究顯示俏麗的直接證據支持在診斷上的變化可能貢獻往在孤獨性的上升的原理」，說主教教授。 「這些是人們說不是自我中心的在 20 世紀 80 年代的子項，但是，當我們與他們的父項現在聯繫關於時什麼他們是像作為子項，是確切他們現在會分類為自我中心。

「診斷的孤獨性標準比現今和子項不會分類自我中心是嚴密在 20 世紀 80 年代，除非他或她是非常嚴重的。 現在，子項被識別誰有更加細微的特性，并且誰可能從前容易地丟失了」。

然而，主教教授警告使用結果建議孤獨性的流行真誠地不上升。

「我們不可能說孤獨性真正病例不在增量作為編號在我們的研究是非常小的」，她說。 「然而，這迄今是唯一的研究直接證據比他們產生十五或二十年前今天的地方會有一個不同的診斷的被找到人」。

http://www.wellcome.ac.uk/