估计死亡率冒减少和经济福利的风险从控制臭氧大气污染

对臭氧的当前层的短期暴露在许多区域可能造成夭折，说新的全国研究会议报表，补充说，这个证据足够坚实美国环境保护机构在健康福利分析应该包括臭氧关连的死亡率与将来的臭氧标准有关。

写这个报表的委员会未请求考虑 EPA 如何用于证据规定臭氧标准，包括这个机构上个月规定的新的公共卫生标准。

臭氧，烟雾一个关键部件，可能导致呼吸问题和其他健康效应。 另外，一个关系的证据短期之间的 -- 少于 24 时数 -- 对臭氧和死亡率的暴露挂接，但是这个证据的解释有所不同，提示的 EPA 请求研究会议报表。 特别是，这个机构要求这个委员会分析臭氧死亡率连结和估计赋予的一个货币值方法到被保存的生活健康福利鉴定。

基于最近研究回顾，这个委员会发现死亡与臭氧风险有关在与可能增加他们的感受性的已存在的疾病和其他系数的单个中是可能。 然而，夭折没有被限制到已经是一些在天内的中断的人。

另外，这个委员会检查在大人口组基础上的研究查找在臭氧航空含量上的变化如何可能影响死亡率，特别地确定阈值的存在 -- 在下风险不形成死亡的风险臭氧的浓度。 这个委员会认为，如果阈值存在，它很可能以浓度在当前公共卫生标准下。 因为人们有对臭氧风险的各自的感受性，不是大家可能体验死亡的一种修改过的风险，如果臭氧航空含量也更改。 进一步研究应该测试私有阈值如何可能变化，并且他们取决于人员的脆弱的区域，这个委员会说。

对短期风险的研究不占所有臭氧关连的死亡率，并且死亡的估计的风险可能极大比，如果独自地基于这些研究，注意的这个委员会。 更好了解臭氧和死亡率之间的所有可能的连接数，将来的研究是否应该解决风险超过 24 个小时和长期风险 -- 对几年的几星期 -- 与死亡率相关，包括臭氧风险如何可能影响使用年限。 例如，死亡与短期风险有关可能不之后发生直到几日也可能不与多个短期风险相关。

另外， EPA 应该监控臭氧在冬季期间，当它是低的时和在有更加温暖和冷静冬天的社区更好了解在风险上的季节性和地区区别。 更多研究可能也查看其他污染物，例如在空气中的悬浮粒子问题，如何可能影响臭氧和死亡率风险。

象其他联邦政府机关，要求 EPA 执行在花费超过 $100 百万每年的缓和活动的成本效益分析。 EPA 最近使用人口研究的结果估计将由不同的制度选择的期望的臭氧减少避免夭折的数量，然后赋予了一个货币值到避免的死亡通过使用统计寿命 (VSL) 的值。

VSL 从指示 “价格”成人的研究派生他们是愿意支付 -- 即什么福利或便利某人会是愿意抛弃 -- 由少量更改他们的死亡的风险在特定时期。 被改进的健康结果的货币值在这个组在得到安置保健福利的值基础上; 它不是政府决策人员或专家选择的这个值。

EPA 适用 VSL 于所有生命被拯救不管年龄或健康状态。 例如，是在粗劣的健康的 80 岁的人员估计有 VSL 和一个健康两岁小孩一样。 要确定是否可能科学地支持途径占在剩余寿命预期上的区别， EPA 要求这个委员会检查延伸的寿命的值。 例如， EPA 可能计算 VSL 估计剩余寿命的值，因此两岁小孩比 80 岁的人会有更高的 VSL。 是振振有词的有更短的剩余寿命预期的人比那些会是愿意专用少量资源于减少他们的夭折的风险与更长的剩余寿命预期。 相反，如果可能改进导致缩短的使用年限的这个情况，并且可以保留或恢复可接受的生活水平，人们在延伸的寿命可能放置一个上限值，即使他们有其他健康损伤或相当年长。

这个委员会认为， EPA 不应该调整 VSL，因为当前证据不是满足确定这个值如何也许根据在剩余寿命预期和健康状态上的区别更改。 然而，这个委员会没有拒绝这个想法这样调整可能在将来是适当的。 要移动朝确定剩余寿命的值，在灵敏度分析应该测试可选择方法，并且应该开展进一步研究回答问题提出关于 EPA 的当前途径正确性。

http://www.nas.edu/