估計死亡率冒減少和經濟福利的風險從控制臭氧大氣汙染

對臭氧的當前層的短期暴露在許多區域可能造成夭折，說新的全國研究會議報表，補充說，這個證據足够堅實美國環境保護機構在健康福利分析應該包括臭氧關連的死亡率與將來的臭氧標準有關。

寫這個報表的委員會未請求考慮 EPA 如何用於證據規定臭氧標準，包括這個機構上個月規定的新的公共衛生標準。

臭氧，煙霧一個關鍵部件，可能導致呼吸問題和其他健康效應。 另外，一個關係的證據短期之間的 -- 少於 24 時數 -- 對臭氧和死亡率的暴露掛接，但是這個證據的解釋有所不同，提示的 EPA 請求研究會議報表。 特別是，這個機構要求這個委員會分析臭氧死亡率連結和估計賦予的一個貨幣值方法到被保存的生活健康福利鑒定。

基於最近研究回顧，這個委員會發現死亡與臭氧風險有關在與可能增加他們的感受性的已存在的疾病和其他系數的單個中是可能。 然而，夭折沒有被限制到已經是一些在天內的中斷的人。

另外，這個委員會檢查在大人口組基礎上的研究查找在臭氧航空含量上的變化如何可能影響死亡率，特別地確定閾值的存在 -- 在下風險不形成死亡的風險臭氧的濃度。 這個委員會認為，如果閾值存在，它很可能以濃度在當前公共衛生標準下。 因為人們有對臭氧風險的各自的感受性，不是大家可能體驗死亡的一種修改過的風險，如果臭氧航空含量也更改。 進一步研究應該測試私有閾值如何可能變化，并且他們取決於人員的脆弱的區域，這個委員會說。

對短期風險的研究不佔所有臭氧關連的死亡率，并且死亡的估計的風險可能極大比，如果獨自地基於這些研究，注意的這個委員會。 更好瞭解臭氧和死亡率之間的所有可能的連接數，將來的研究是否應該解決風險超過 24 個小時和長期風險 -- 對幾年的幾星期 -- 與死亡率相關，包括臭氧風險如何可能影響使用年限。 例如，死亡與短期風險有關可能不之後發生直到幾日也可能不與多個短期風險相關。

另外， EPA 應該監控臭氧在冬季期間，當它是低的時和在有更加溫暖和冷靜冬天的社區更好瞭解在風險上的季節性和地區區別。 更多研究可能也查看其他汙染物，例如在空氣中的懸浮粒子問題，如何可能影響臭氧和死亡率風險。

像其他聯邦政府機關，要求 EPA 執行在花費超過 $100 百萬每年的緩和活動的成本效益分析。 EPA 最近使用人口研究的結果估計將由不同的制度選擇的期望的臭氧減少避免夭折的數量，然後賦予了一個貨幣值到避免的死亡通過使用統計壽命 (VSL) 的值。

VSL 從指示 「價格」成人的研究派生他們是願意支付 -- 即什麼福利或便利某人會是願意拋棄 -- 由少量更改他們的死亡的風險在特定時期。 被改進的健康結果的貨幣值在這個組在得到安置保健福利的值基礎上; 它不是政府決策人員或專家選擇的這個值。

EPA 適用 VSL 於所有生命被拯救不管年齡或健康狀態。 例如，是在粗劣的健康的 80 歲的人員估計有 VSL 和一個健康兩歲小孩一樣。 要確定是否可能科學地支持途徑佔在剩餘壽命預期上的區別， EPA 要求這個委員會檢查延伸的壽命的值。 例如， EPA 可能計算 VSL 估計剩餘壽命的值，因此兩歲小孩比 80 歲的人會有更高的 VSL。 是振振有詞的有更短的剩餘壽命預期的人比那些會是願意專用少量資源於減少他們的夭折的風險與更長的剩餘壽命預期。 相反，如果可能改進導致縮短的使用年限的這個情況，并且可以保留或恢復可接受的生活水平，人們在延伸的壽命可能放置一個上限值，即使他們有其他健康損傷或相當年長。

這個委員會認為， EPA 不應該調整 VSL，因為當前證據不是滿足確定這個值如何也許根據在剩餘壽命預期和健康狀態上的區別更改。 然而，這個委員會沒有拒绝這個想法這樣調整可能在將來是適當的。 要移動朝確定剩餘壽命的值，在靈敏度分析應該測試可選擇方法，并且應該開展進一步研究回答問題提出關於 EPA 的當前途徑正確性。

http://www.nas.edu/