Published on April 22, 2008 at 5:12 PM
Popolazione interventi a livello di controllo del tabacco hanno il potenziale di beneficiare dei gruppi più svantaggiati e ridurre le disparità sanitarie, suggerisce una nuova recensione sistematica pubblicata davanti alla stampa nel giornale di controllo del tabacco .
Ridurre le disuguaglianze sociali nel fumo e le sue conseguenze per la salute è una priorità di sanità pubblica e politica. Tuttavia, poco si sa circa gli effetti reali delle misure volte a ridurre le disuguaglianze sanitarie in generale o sugli impatti differenziale delle misure di controllo del tabacco in particolare.
Questa revisione sistematica è stata condotta dai ricercatori del Centro per le recensioni e diffusione presso le Università di York , la London School di igiene e medicina tropicale, e le università di Liverpool e Cambridge. Lo scopo era quello di valutare gli effetti degli interventi di controllo del tabacco della popolazione sulle disuguaglianze sociali in fumo.
La rassegna riunisce 84 studi precedenti e rappresenta l'esame più completo e robusto per data di potenziali effetti sulle disuguaglianze di salute di interventi di tabacco a livello di popolazione di controllo e fornisce un importante contributo alla comprensione degli effetti degli interventi in diversi gruppi sociali.
In termini di riduzione delle disuguaglianze sociali del fumo, i ricercatori hanno trovato prove a sostegno di aumentare il prezzo dei prodotti del tabacco. Tuttavia, ulteriori aumenti delle tassazione del tabacco può richiedere misure supplementari per sostenere la cessazione tra le famiglie a basso reddito.
Le prove su restrizioni alle vendite ai minori suggerisce che questi possono essere efficaci nel dissuadere i fumatori più giovani, anche se la loro efficacia dipende in materia di esecuzione.
Poche prove è stato trovato di politiche che hanno il potenziale per aumentare le disuguaglianze. In particolare, non è stata trovata una forte evidenza che le restrizioni di fumare nei luoghi di lavoro e nei luoghi pubblici sono più efficaci tra i gruppi più avvantaggiati.
http://www.york.ac.uk/inst/crd
d0e38d1b-f902-47f1-8b86-c920a49c1d56|0|.0