您的小孩也許不正確地被接種，即使她根據從疾病控制預防中心的新的研究有這個政府推薦的每免疫。
超過一在四子項是出於遵照美國接種指南，說伊麗莎白導致的研究員 Luman， Ph.D。，免疫和呼吸道疾病國家中心。
CDC 研究員超過 17,000 兩歲的子項的疫苗覆蓋範圍比較從咨詢委員會的聯邦指南在免疫實踐 (ACIP)。 顧問提出對在安全性和效力研究基礎上的定期童年接種的建議。
50 年，美國政府計數丟失的疫苗劑量評定標準，但是該標準根據新的研究極大低估這個問題。
政府形象不佔其他疫苗流逝 - 像劑量產生在錯誤的年齡或在錯誤的間隔。 通過析因這些，這個研究發現標準只下降到 72% - 低 9% 比以前認為。
「我們是驚奇的佔其他推薦標準非常影響結果」， Luman 說。 她補充說，許多被放置的人員和公共衛生工作者錯誤地相信這個政府根據疫苗覆蓋範圍的估計所有 ACIP 指南。
這個研究出現於防疫美國日記帳的 6 月號期刊。 CDC 分析依靠從參加 2005 國民免疫調查，任意地調查與子項的家庭的系列的接種報表，然後進一步進行他們的疫苗提供者。
丟失的劑量佔疫苗流逝的三分之二，根據新的估計。
這個研究也表示有些子項獲得他們的射擊太早期。 例如，大約 3% 的子項有他們的前乙型肝炎疫苗在年齡之前 6 個月，為該免疫建議使用的這個最小數量。 其他小孩接受了他們的，當他們的母親的抗體仍然保護他們時，實際上浪費該劑量的第一痲疹疫苗。
另一流逝 - 獲得序列劑量太靠近 - 影響 3% 的子項。
疫苗可防止的疾病爆發在新聞最近地。 丟失的劑量是否是或被不合時宜的劑量問題？
在這些情況下，這個問題是未接受接種的子項，說珍妮 Seward，病毒疾病分部的副主任在免疫和呼吸道疾病國家中心。
「在最近痲疹爆發期間在聖迭戈、亞利桑那和威斯康辛，所有案件在未接受任何痲疹疫苗的人中發生了」， Seward 說。
反射新的研究發現， 「其中一些痲疹案件表示在兩個子項和成人的丟失的機會」， Seward 說，而 「剩餘的盒發生在太新的嬰兒以至於不能被接種了或在父項選擇沒有他們的子項被接種由於私有或宗教信仰的子項中」。
CDC 研究員說他們沒有設計研究評定公共衛生結果。 「我們沒有查看對疾病的影響; 我們確實集中於兩歲小孩的接種狀態」， Luman 說。
Denice Cora 荊棘， M.D.，兒童的國家治療中心，在華盛頓特區，與這些問題的交易在她每天運作。
「我尊敬通用發現，另一方面，但是我們必須走到到這個臨床設置」，她說。 「如果孩子太及早進來七天，但是這位醫師認為他們不會回來，您發送他們家庭？」 前述 Cora 荊棘，與 CDC 研究是無聯繫。
Luman 承認此真實難題： 「是最重要的他們應該有的孩子獲得所有劑量」，她說。 「提供者必須有時執行一次平衡操作： 避免丟失的機會與產生有效的接種。 但是為接受一種無效劑量的 8% 的子項，正式指南要求將被重複的那些接種」。
其中一些子項也許需要 revaccination，在他們可以建立學校前， Luman 說。
Cora 荊棘，是戈爾登伯格中心執行董事公共小兒科健康，說研究蓋子新天地并且與她的組織是特別相關的，運作通過移動健康有篷貨車和其他改進其免疫費率拓展和接著工作成績。
「疫苗標準是兒科醫生的一個重要基準」， Cora 荊棘說。 「這些是一些實際問題我們與作為臨床工作者奮鬥」。
「我有二個孩子，并且從父項的觀點，可以是困難的，後勤，進來，當預定」， Luman 說。 「但是我知道重要及時的接種如何是為我的子項和我的社區健康」。
莉薩 Esposito，編輯
健康工作情況通訊社
防疫美國日記帳： 請與編輯部在 (858) 457-7292 或 eAJPM@ucsd.edu 聯繫。
Luman 和，蕭伯納 KM， Stokley SK。 「遵照對美國子項的接種推薦標準」。 上午 J Prev Med 34(6)， 2008年。
http://www.hbns.org