Bisphenol A, ein estrogenlike Mittel im Polycarbonatsplastik und Epoxidharz, ist oben in den Nachrichten viel kürzlich herausgesprungen.
am 18. April kündigte Kanada an, dass es die Babyflaschen verbieten würde, die das bisphenol enthalten A, das Mitte Juni anfängt. Der Vorgang würde Kanada das erste Land in der Welt zu den Setexpositionsgrenzen auf der Chemikalie machen. Darüber hinaus stellte das US-Nationale Toxikologie-Programm, das ein Teil der Nationalen Institute der Gesundheit ist, vor kurzem fest, dass es gibt „gewisse Bedenken“ werden geschädigt dass Fötusse möglicherweise, Kinder und Kinder durch die Mengen von bisphenol A, die aus vielen Marken von den Babyflaschen, von Hartplastikwasserflaschen und von Nahrungsmitteldosen heraus auslaugen, die mit Epoxidharz gezeichnet werden.
Im Anfang der 90er waren David Feldman, MD, emeritus Professor von Endokrinologie an der Universität von Stanfords-Medizinischen Fakultät und sein Team die ersten Forscher, zum von Aufmerksamkeit auf die mögliche Auswirkung von niedrigen Ständen von bisphenol A auf menschliche Gesundheit zu kennzeichnen und zu lenken. Im Folgenden Q&A befasst sich Feldman mit seiner unbeabsichtigten Entdeckung.
Frage: Wie kennzeichneten Sie zuerst bisphenol A?
Feldman: Es war im Allgemeinen ein Unfall; wir suchten nach ihm nicht. Wir studieren Empfänger für Steroidhormone wie Östrogen und wunderten uns, wenn sie ursprünglich in der Hefe entwickelt hatten. Obgleich der ausfiel, der Fall nicht zu sein, suchten wir Empfängern und nach Hormonen, als wir fanden, was ausgesehen wie ein estrogenic Molekül im Hefegewebe-Kulturmedium wir die Hefe in wuchsen. Jedoch war der Medium entkeimt worden, indem man (ein Prozess, der sehr hohe Wärme und Druck miteinbezieht), „in den autoklavierbaren“ Polycarbonatskolben sterilisierte. Wir kennzeichneten das estrogenic Molekül als BPA unter Verwendung der Massenspektrometrie, und entdeckt ihm war sogar in den Proben des reinen Wassers anwesend, die in den Kolben sterilisiert worden waren. An diesem Punkt stellten wir fest, dass wir ein Molekül gekennzeichnet hatten, das aus dem Plastik heraus auslaugte, der, wegen seiner estrogenic hormonelike Eigenschaften, das Potenzial hatte, zu den Leuten, die essend oder aus den Behältnissen heraus, die trinkend waren, von diesem Baumuster des Plastiks, Polycarbonat wichtig und möglicherweise sogar hergestellt wurden gefährlich zu sein. Da Polycarbonat so viel Gebrauch als klarer und starker Plastik hat, ist es in Verpackennahrung und in Getränken überall vorhanden, und Epoxidharz wird in den Futtermetalldosen verwendet.
Q: Was taten Sie als Nächstes?
Feldman: Wir wollten Leute und Regierungsbehörden informieren, was wir fanden. Wir schickten der Firma Proben, die die Polycarbonatskolben herstellte, um sie des Problems zu warnen, aber sie konnten das bisphenol A. nicht finden. Unsere biologischen Prüfungen waren empfindlicher als die Prüfungen, die sie verwendeten, dessen bedeutet wurden, zu kennzeichnen Niveaus mehr als 25 bis 50 Teile pro Milliarde. Alles unter dieser Menge wurde als sicher betrachtet. Demgegenüber hoben wir Stufen auf und sahen estrogenic biologische Effekte, bei 5 bis 10 Teilen pro Milliarde.
Q: So waren die ehemaligen Regelungen falsch? Und warum hat es so lang- fast 15 Jahre gedauert - um Aufmerksamkeit zu erhalten?
Feldman: Es ist sehr schwierig, zu kennen, was „sichere“ Stufen sind. Obgleich wir unsere Ergebnisse im Jahre 1993 veröffentlichten, war es für eine lange Zeit unklar, wie viel des bisphenol A von den Menschen absorbiert wurde, wie schnell es akkumulierte und sogar ob es zur menschlichen Gesundheit zerstörend war. Tatsächlich bis jetzt haben gewesen keine Studien, die zeigen, dass bisphenol A Berührung menschliche Gesundheit beeinflußt. Obgleich nachfolgende Studien gezeigt haben, dass die Stufen, denen Menschen ausgesetzt werden, schädliche biologische Wirkungen in den Labortieren haben, würde sie selbstverständlich unmoralisch sein, ähnliche Dosierungsstudien in den Menschen zu leiten.
Eine Sache, die wir kennen, ist die, in der Nationalen Gesundheit 2003-04 und in Nahrungs-Übersicht, die ungefähr durch die Mitten für Krankheitsbekämpfung, 93 Prozent 2,500 Menschen des Alters 6 und über gehabten nachweisbaren Niveaus von bisphenol A in ihrem Urin durchgeführt werden. So fast jeder wird freigelegt. Wir wissen auch, dass bisphenol A in der chemischen Zelle Diäthylstilböstrol, ein synthetisches Östrogen ähnlich ist, das mit der Entwicklung vaginalen Krebses und anderer Giftigkeit in den Töchtern von Frauen verbunden worden ist, die die Droge während der fünfziger Jahre und der sechziger Jahre nahmen, um Fehlgeburt zu verhindern. So wissen wir, dass es möglich für einige dieser synthetischen estrogenlike Mittel ist, schlechte Auswirkungen viele Jahre nach Anfangsberührung zu wirken. Wir müssen auch uns daran erinnern, dass die Effekte dieser so genannten „Umweltöstrogene“ oder „der endokrinen Unterbrecher“ additiv sind. Es gibt viele unterschiedlichen Arten, die wir diesen verschiedenen Mitteln ausgesetzt werden können und sie sind kumulativ.
Q: Glauben Sie ihm sind Zeit, damit der einzelne Verbraucher Schutzmaßnahme nimmt?