HHS de Secretaresse Mike Leavitt zei de Dinsdag dat het „eenvoudig onredelijk“ is om Gezondheidszorg Voor Bejaarden te denken zijn solventie zonder veranderingen in het programma kan handhaven en dat als „wij nu beginnen, de verandering in tijd en met echte billijkheid kan worden aangebracht,“ rapporten CQ HealthBeat.
Leavitt, die bij een forum van Gezondheidszorg Voor Bejaarden spreken door het American Enterprise Institute, de Stichting van de Erfenis en het Instituut Galen wordt ontvangen, spoorde wetgevers en het publiek aan samen toetreden om veranderingen in Gezondheidszorg Voor Bejaarden aan te brengen om de solventie van het programma te verzekeren aangezien miljoenen babyboomers beginnen het programma in 2011 in te gaan. Hij zei dat veranderende Gezondheidszorg Voor Bejaarden moeilijk zal zijn omdat het Congres slechts drie methodes heeft -- het opheffen van belastingen, het verminderen van voordelen of het verminderen van betalingen aan leveranciers -- voor het herzien van het programma.
Leavitt stelde voor dat een beleid van het commissiehandvat verandert omdat de wetgevingsprocedure „ooit genoeg bipartisanship“ niet zal veroorzaken om het programma te herzien. Leavitt zei dat zulk een commissie op de commissie van de militaire basissluiting kon lijken, die een gehele reeks aanbevelingen goedkeuren of moet verwerpen.
Leavitt zei ook dat de wetgeving van Gezondheidszorg Voor Bejaarden „trekkerpunten“ zou moeten omvatten zodat de wetgevers „contingente plannen konden voorbereiden als de dingen voorbij een vooraf bepaald punt“ in plaats van stemming over specifieke maatregelen gaan. Hij voegde toe dat het Congres zou moeten veranderen hoe het het beleidsinitiatieven van Gezondheidszorg Voor Bejaarden om van besparingen naast hun aanvankelijke kosten „noteert“ rekenschap te geven.
Leavitt adviseerde leggend meer nadruk op coördinatie van medische behandeling in Gezondheidszorg Voor Bejaarden en betalend die leveranciers op kwaliteit worden gebaseerd. Hij bepleitte ook veranderende Gezondheidszorg Voor Bejaarden om op het voordeel van de het voorschriftdrug van het programma te lijken omdat het „een goed voorbeeld verstrekt van hoe de betere transparantie en de concurrentie verandering kunnen drijven.“ Bovendien Leavitt „het opnieuw in evenwicht brengen van de generationalverplichting“ steunde om meer kosten naar huidige begunstigden te verplaatsen in plaats van zich het baseren op loonlijstbelastingen van huidige arbeiders.
Leden van een gezondheidszorgpaneel die ook spraken bij het „algemeen aanvaarde“ forum dat Gezondheidszorg Voor Bejaarden wijzigingen vereist maar niet aan een consensus inzake kwamen hoe te om het programma, volgens CQ HealthBeat te veranderen. Stuart Butler van de Stichting van de Erfenis zei dat de hoog-inkomensbegunstigden meer in premies zouden moeten betalen en dat een commissie veranderingen in Gezondheidszorg Voor Bejaarden zou moeten behandelen. Robert Berenson van het Stedelijke Instituut zei dat de steun van het beleid van Bush van de hogere betalingen van het Voordeel van Gezondheidszorg Voor Bejaarden zijn geloofwaardigheid beperkt om over Gezondheidszorg Voor Bejaarden het besteden zorgen te waarschuwen. „Wij hebben geen crisis van Gezondheidszorg Voor Bejaarden,“ bovengenoemde Berenson, het toevoegen, „Ik denk er overvloed van kans is als wij de politieke wil hadden om het besteden van Gezondheidszorg Voor Bejaarden onder controle“ te krijgen (Carey, CQ HealthBeat, 4/29).
Een webcast van het forum in beschikbaar online in kaisernetwork.org.
Presidentiële Kandidaten
Leavitt op Dinsdag alvorens bij het forum te spreken zei dat de gezondheidszorgvoorstellen van Democratische presidentiële kandidaten Sens. Hillary Rodham Clinton (N.Y.) en Barack Obama (Illinois) zouden het tarief verhogen waaraan de bewegingen van het betitelingsprogramma naar insolventie.