Segretario Mike Leavitt di HHS ha detto che Martedì che è “semplicemente irragionevole„ pensare Assistenza Sanitaria Statale può mantenere la sua solvibilità senza cambiamenti al programma e che se “ora cominciamo, il cambiamento può essere fatto col passare del tempo e con imparzialità genuina,„ il CQ HealthBeat riferisce.
Leavitt, parlante ad un forum di Assistenza Sanitaria Statale ospitato dall'American Enterprise Institute, le Fondamenta di Eredità e l'Istituto di Galen, i legislatori sollecitati ed il pubblico per unirsi per fare i cambiamenti ad Assistenza Sanitaria Statale per assicurare la solvibilità del programma come milioni di figli del baby boom comincia a seguire il programma nel 2011. Ha detto che quello Assistenza Sanitaria Statale cambiante sarà difficile perché il Congresso ha soltanto tre metodi -- riscuotendo le tasse, diminuendo i vantaggi o abbassamento dei pagamenti ai fornitori -- per la revisione del programma.
Leavitt ha suggerito che cambi politici di una manopola della commissione perché il processo legislativo “non produrrà mai abbastanza bipartisanship„ per rivedere il programma. Leavitt ha detto che una tal commissione potrebbe somigliare alla commissione della chiusura della base militare, che deve accettare o rifiutare un intero insieme delle raccomandazioni.
Leavitt egualmente ha detto che la legislazione di Assistenza Sanitaria Statale dovrebbe comprendere “il grilletto indica„ in modo che i legislatori potessero elaborare “le pianificazioni contingenti se le cose vanno oltre un punto predeterminato„ invece di voto sulle misure specifiche. Ha aggiunto che il Congresso dovrebbe cambiare come “segna„ le iniziative di criterio di Assistenza Sanitaria Statale per rappresentare il risparmio oltre al loro costo iniziale.
Leavitt ha raccomandato di mettere più enfasi su coordinamento di assistenza medica in Assistenza Sanitaria Statale e di pagare i fornitori basati su qualità. Egualmente ha sostenuto Assistenza Sanitaria Statale cambiante per somigliare al vantaggio del farmaco da vendere su ricetta medica del programma perché “fornisce un buon esempio di come la migliori trasparenza e concorrenza possono determinare il cambiamento.„ Inoltre, Leavitt ha supportato “la riequilibratura dell'obbligo generazionale„ di spostare più costi ai beneficiari correnti invece di contare sulle imposte sui redditi da lavoro dai lavoratori correnti.
I Membri del gruppo di sanità che egualmente ha parlato al forum “generalmente riconosciuto„ quell'Assistenza Sanitaria Statale richiede le modifiche ma non sono venuto ad un consenso su come alterare il programma, secondo CQ HealthBeat. Stuart Butler delle Fondamenta di Eredità ha detto che i beneficiari più con reddito elevato dovrebbero pagare più nei premi e che una commissione dovrebbe trattare i cambiamenti ad Assistenza Sanitaria Statale. Robert Berenson dell'Istituto Urbano ha detto che il supporto dell'amministrazione di Bush di più alti pagamenti di Vantaggio di Assistenza Sanitaria Statale limita la sua credibilità per avvertire circa le preoccupazioni di spesa di Assistenza Sanitaria Statale. “Non abbiamo una crisi di Assistenza Sanitaria Statale,„ Berenson ha detto, aggiungendo, “Io pensa che c'fosse abbondanza dell'opportunità se avessimo la volontà politica ottenere la spesa di Assistenza Sanitaria Statale sotto controllo„ (Carey, CQ HealthBeat, 4/29).
Un webcast del forum in accessibile in linea a kaisernetwork.org.
Candidati alla Presidenza
Leavitt il Martedì prima di parlare al forum ha detto che le proposte di sanità dei Sen Democratic dei candidati alla presidenza. Hillary Rodham Clinton (N.Y.) e Barack Obama (Ill.) aumenterebbero la tariffa a cui il programma di autorizzazione avanza verso l'insolvibilità.