研究确认与躁郁症的诊断问题

一个由新的研究罗得岛医院和布朗大学的研究人员报告说，以前诊断为双相障碍的患者不到一半收到了躁郁症的诊断的基础上全面，精神科的诊断采访- DSM - IV的结构性临床访谈（SCID） 。

该研究得出结论，而最近的报告表明，有一个与双相情感障碍的漏诊，平等的，如果不是更大的问题存在过度诊断的问题。这项研究发表在网上的临床精神病学杂志。首席研究员马克齐默尔曼博士，将出席5月7日（星期三），美国精神病学协会年度会议的结果。

该研究方法涉及700人进行了面谈使用的SCID和2001年5月至2005年3月完成了自填问卷的精神科门诊病人。调查问卷问他们是否有以前的诊断与双极或躁狂抑郁症患者医护专业人员。双相情感障碍的家族史是用来作为诊断的有效性指数。

的700例患者中，145个报告说，他们先前已确诊为躁郁症，但少于145例（43.4％）的一半患有躁郁症诊断的基础上的SCID。此外，研究表明，双相情感障碍的基础上的SCID确诊患者一级亲属在一个病态的风险显著高于躁郁症。

不必要的副作用是误诊显著关注。由于情绪稳定剂的首选治疗躁郁症，overdiagnosing可以不必要地暴露患者严重的药物副作用，包括可能造成的影响肾，内分泌，肝，免疫和代谢功能。

“医生倾向于诊断障碍，他们觉得更舒适的治疗，我们铅作家马克齐默尔曼，医学博士，在罗德岛医院门诊精神科主任，副教授，精神病学和人类行为在沃伦阿尔珀特医学院布朗大学，票据，推测，已批准的药物治疗躁郁症的供应量增加可能会影响医生谁是不确定不论病人有躁郁症或边缘性人格障碍的诊断障碍是药物反应的副作用ERR的。 “他继续说，“这种偏见是由制药公司的营销信息，以医生，其中强调了文学上的拖延和躁郁症underrecognition加强，并可能被敏的临床医生，以避免丢失诊断躁郁症。”

齐默尔曼的结论是，“这项研究的结果表明，双相情感障碍是被过度诊断，我们建议临床医生在诊断躁郁症使用一个标准化的，有效的方法。”

该报告是提高诊断的评估和服务项目（MIDAS），齐默尔曼是主要研究者，来自罗德岛方法。齐默尔曼说，“MIDAS的项目是在其独特的诊断方法的研究质量的整合成一个以社区为基础的学术医疗中心门诊下属的做法。”

成立于1863年， 罗德岛医院是一所私立医院不以营利为目的，是沃伦阿尔珀特布朗大学医学院最大的教学医院。新英格兰东南部的一个重大的创伤中心，医院致力于医学和研究的前沿。罗得岛医院接受从国立卫生研究院的经费每年近$ 27亿美元的研究奖，独立医院中排名第15。它的许多医生都认可作为在各自领域的癌症，心脏病，糖尿病，骨科和微创手术的领袖。医院的划分，孩之宝儿童医院儿科，开创了许多程序和胎儿外科，整形外科和小儿神经外科的前沿。罗德岛医院是一个寿命卫生系统的创始成员。

http://www.rhodeislandhospital.org/