Spielende Aktivität ist unter US-Jugendlichen und jungem Erwachsenalter 14 bis 21, entsprechend einer Studie weit verbreitet, die von den Forschern an der Universität am Forschungsinstitut Des Büffels auf Sucht (RIA) geleitet wird.
Ergebnisse der ersten nationalen Übersicht seines netten spielenden Showproblems -- beschrieben, wie, im vergangenen Jahr spielend mit drei oder negativere Konsequenzen (zum Beispiel, beabsichtigten das Spielen mehr als Sie oder der Diebstahl des Geldes, um zu spielen) -- Auftreten mit einer Rate von 2,1 Prozent unter Jugend 14 bis 21. Dieser Prozentsatz steht zu ungefähr 750.000 jungen Problemspielern im Ganzen Land vor.
Darüber hinaus spielten 11 Prozent der überblickten Jugend zweimal pro Woche oder mehr, eine Kinetik, die das häufige Spielen beschreibt. Achtundsechzig Prozent der interviewten Jugend berichteten, dass sie mindestens einmal im vergangenen Jahr gespielt hatten.
„In einer Gesellschaft, in der junge Leute in zunehmendem Maße spielenden Einflüssen ausgesetzt werden, gibt es Grund zur Sorge,“ sagte John W. Welte, Ph.D., Projektleiter auf der Studie.
Die Ergebnisse waren auf Zeile im Dezember 2007 erhältlich und werden im Punkt Im Juni 2008 des Zapfens der Spielenden Studien veröffentlicht werden.
Insgesamt 2.274 US-Jugend wurde von August 2005 bis Januar 2007 für diese Studie überblickt. Interviews wurden in alle 50 Zustände und in das Bezirk Columbia geleitet. Der Staatsangehörige, Gelegentlich-Digitskala telefonische Umfrage wurde von allen Telefonnummern in den US geprüft.
Die Kinetik des Problems spielend gefunden in der Studie sind nicht tatsächlich so hoch, wie die Kinetik des Problems spielend in acht vorhergehenden Studien fanden, die in die kleineren Rechtsprechungen von anderen Forschungsteams geleitet wurden, entsprechend Welte. Fünf jener Studien waren Schulübersichten, die Daten nur von der Jugend erhielten, die diese Schule besuchen oder in einem Zustand sich befinden oder von einer Region des Landes. Andere waren telefonische Umfragen unter Verwendung der Alter-gerichteten Bevölkerungsproben. Welte sagte, „die 2,1-Prozent-Kinetik des Problems spielend für unsere nationale Studie hat einen 95-Prozent-Vertrauensbereich und machte sie unwahrscheinlich, dass wir fanden eine spielende Kinetik des niedrigeren Problems zufällig.“
Welte ist ein älterer Forschungswissenschaftler an RIA und ein nationaler Experte in der Epidemiologie des Drogenmissbrauchs und des Spielens. Sein Mitforscher auf der Studie ist Anmut M. Barnes, Ph.D., ein älterer Forschungswissenschaftler an RIA und ein nationaler Gebrauch des Experten inhaltlich Betreffend Jugendliche, Parenting und Familien.
„Wie es vielleicht zu erwarten war, ganz statistisch zeigten beträchtliche Ergebnisse, dass größere spielende Beteiligung auf Aushärtung in einen Erwachsenenstatus sich bezieht,“ Welte angaben. „Tatsächlich, bezieht möglicherweise das Spielen sich auf den Übergang in Erwachsensein.“
Die RIA-Forscher prüften Angellebenszeiten für Jugend (Beschäftigung, Studentenstatus, unabhängig lebend von den Muttergesellschaftn, und von der Heirat) und das gefundene Spielen erhöht mit jeder bedeutenden Lebenänderung. Die, die waren ganztägig wahrscheinlicher zu spielen, die arbeiteten, die nicht Studenten waren wahrscheinlicher, häufig zu spielen waren (zweimal wöchentlich oder mehr) und die, die unabhängig lebten, waren wahrscheinlicher zu spielen und Problemspieler (drei oder negativere Konsequenzen während des letzten Jahres) zu sein.
„Wir verglichen spielende Kinetik des Problems unter Jugend mit spielenden Kinetik des Problems unter Erwachsenen von unserer nationalen Studie von US-Erwachsenen im Jahre 2000,“ sagte Welte. „Bis zu Geschlecht, scheint es wahrscheinlich, dass die spielende Beteiligung der Weibchen neigt, im Erwachsensein aufzutauchen, während Steckerseitenbeteiligung in der Adoleszenz hoch sein kann. Wir fanden spielende Kinetik des identischen Problems für erwachsene Männer und junge Männer (4 Prozent). Wir fanden, dass die erwachsenen Weibchen, die Kinetik spielen (3 Prozent) als das von jungen Weibchen viel höher waren (weniger als Zehntel eines Prozentes). Das heißt, ist das Problem, das spielt, fast nicht vorhanden unter Aufnahmeseitigen Jugendlichen und jungen Erwachsenen.“