Il AP/Miami Herald la Domenica ha esaminato le pianificazioni di salubrità proposte dai Sen Democratic dei candidati alla presidenza. Hillary Rodham Clinton (N.Y.) e Barack Obama (Ill.). Mentre Senatore Repubblicano probabile John McCain del candidato ha detto le pianificazioni Democratic “si muoverebbero più vicino ad un sistema nazionalizzato di salubrità,„ AP/Herald descrive quella caratterizzazione come “allungamento.„
Sia Clinton che Obama userebbero il governo federale per stabilire un mercato in cui i residenti potrebbero approvvigionare privato o l'assicurazione di salute pubblica, con le sovvenzioni per i residenti più a basso reddito e proibirebbero gli assicuratori sanitari dal rifiuto dei candidati a causa delle condizioni mediche preesistenti. La differenza più significativa nelle proposte comprende la domanda di se affidare che in mandato tutti i residenti ottengono l'assicurazione sanitaria. Clinton applicherebbe un tal mandato, ma Obama richiederebbe la copertura soltanto per i bambini.
Tuttavia, “una grande distanza„ esiste fra il Clinton e le proposte di sanità di Obama e un sistema sanitario nazionalizzato, mentre nessuno dei due candidato “sta proponendo gli ospedali statali o medici di governo,„ il AP/Herald riferisce. Inoltre, entrambi i candidati “continuerebbero il sistema di spaccatura che gli Stati Uniti hanno quando si tratta di copertura di salubrità,„ con copertura per alcuni residenti costituiti un fondo per nella grande parte dal governo e per altri costituiti un fondo per in parte dai datori di lavoro, secondo il AP/Herald.
Karen Davis, Presidente del Fondo del Commonwealth, ha detto dei candidati Democratic, “il Loro approccio non sta catturando il sistema di qualunque altro paese. Sta costruendo su cui abbiamo negli Stati Uniti„
L'Erica Higginbottom, Direttore di criterio per la campagna di Obama, ha detto, “Non eliminiamo al il lato basato a datore di lavoro dell'equazione. Non smantelliamo l'assicurazione privata.„ Ha aggiunto, “Ancora abbiamo concorrenza e scelta e tutte le cose che piombo ad offerta adeguata ed a buona cura.„ Neera Tanden, Direttore di criterio per la campagna di Clinton, ha detto che Clinton “avrebbe costruito sul sistema che abbiamo piuttosto che radicalmente rimodellarlo„ (Freking, AP/Miami Herald, 5/11).
Emissione Importante di sanità per gli Elettori
Le Preoccupazioni fra gli elettori circa accesso ad assicurazione sanitaria ed a spese sanitarie hanno stato bene “ad una parte importante di come scelgono i candidati alla presidenza, Miami Herald riferisce. “Chieda agli elettori riguardo alla loro preoccupazione nazionale superiore e la maggior parte nominano l'economia, quindi rapidamente citano la sanità,„ secondo l'Araldo.
Andrew Kohut, Presidente del Centro di Ricerca del Banco di chiesa, ha detto, “Il camice dell'economia è l'emissione più importante„ per gli elettori e, “fino ad un certo punto, la sanità è una componente di quella.„
Secondo l'Araldo, sebbene i candidati “lo trovino l'attenzione facile da ottenere degli elettori„ sulla sanità, “convincente un elettore„ quello che le loro proposte “può aiutare per facilitare il suo problema specifico è un aspetto più difficile,„ e, “perché le soluzioni sono così complesse -- comprendendo accessibilità, migliore cura, accesso alle cure ecc -- è duro da giudicare appena che cosa motiva la gente per supportare un candidato sopra un altro„ (Lightman, Miami Herald, 5/11).
Scrutinio
Circa 11% degli adulti degli Stati Uniti citano la sanità come loro emissione di elezione più importante, rispetto a 56% chi citano l'economia e 34% chi citano la guerra nell'Irak, secondo uno scrutinio recente Bloomberg/di Los Angeles Times, i rapporti di Periodi.
Lo scrutinio, condotto più presto questo mese, le interviste di telefono incluse di 2.208 adulti, 1.986 di chi sono elettori registrati. I Ricercatori hanno chiesto agli adulti di citare l'altrettanto come due emissioni come loro preoccupazioni di elezione più importanti.
Inoltre, lo scrutinio ha chiesto agli adulti riguardo ai loro pareri sullo stato dell'economia e di altre emissioni come pure quali candidati hanno considerato più capaci di indirizzare le varie preoccupazioni. Lo scrutinio egualmente ha esaminato chi avrebbe estratto un'elezione generale fra Clinton e McCain o un'elezione fra Obama e McCain (Alonso-Zaldivar, Los Angeles Times, 5/10).
I risultati dello scrutinio sono accessibili in linea (.pdf).
Editoriale