Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Nederlands | Filipino | Русский | Svenska | Polski

I Legislatori criticano le agenzie in mancanza di coordinamento dei vantaggi del farmaco da vendere su ricetta medica per i pensionati federali

Published on May 13, 2008 at 7:44 PM · No Comments

Una mancanza di coordinamento fra il CMS e l'Ufficio della Direzione Del Personale Sui vantaggi del farmaco da vendere su ricetta medica per i pensionati federali ha costato quei pensionati ed il governo federale fino a $200 milioni annualmente, secondo una lettera inviata alle agenzie il Lunedì due dalla Camera Democratici, rapporti di CQ HealthBeat.

Nella lettera, la Svista ed il Governo della Camera Riformano la Presidenza Henry Waxman (D-Calif.) e Rappresentante del Comitato. Danny Davis (Aneto.) ha scritto che, per i più di 200.000 pensionati federali che hanno vantaggi del farmaco da vendere su ricetta medica attraverso le Indennità-malattia Federali degli Impiegati Programmi ed Assistenza Sanitaria Statale, “i vantaggi supplementari della Parte D è duplicato ed inutile.„ Secondo la lettera, il problema ha provocato $60 milioni “nei premi inutili pagati dai pensionati„ e $140 milioni “nelle sovvenzioni inutili pagate dai contribuenti,„ e, nella grande parte, “questo $200 milioni rappresentano i sovraprofitti per gli assicuratori privati che eseguono le pianificazioni della droga.„

La lettera ha chiesto al CMS e a OPM per fornire informazioni sul numero dei pensionati federali iscritti a FEHBP ed al vantaggio del farmaco da vendere su ricetta medica di Assistenza Sanitaria Statale, le pianificazioni a cui quei pensionati sono iscritti e un'analisi del costo “della copertura duplicata„ per quei pensionati ed il governo federale.

Il portavoce Jeff Nelligan del CMS ha detto che i funzionari dell'agenzia hanno cominciato ad esaminare la lettera. Il portavoce Mike Orenstein di OPM ha detto che non potrebbe confermare se i funzionari dell'agenzia avevano ricevuto la lettera, aggiungendo che avrebbero risposto direttamente ai legislatori (Carey, CQ HealthBeat, 5/12).