Farmasøytiske og medisinske enheten selskaper har bidratt mer til kampanjer for demokratiske kandidater enn republikanske kandidater i dagens valg syklus, en "skarp reversering" fra tidligere sykluser og "ett tegn av kampanjen vanskelighetene GOP kunne møte i november," the http://www.miamiherald.com/692/story/542668.html">AP / Miami Herald rapporter.
I dagens valg syklus til nå, har demokratiske kandidatene mottatt $ 7.4 millioner i valgkampbidrag fra politisk handling komiteer og enkeltpersoner i forbindelse med farmasøytisk og medisinsk utstyr selskaper, sammenlignet med $ 7 millioner for republikanske kandidater, ifølge Center for Responsive Politics . I løpet av de siste seks valg sykluser, bidro farmasøytiske og medisinske enheten selskaper i gjennomsnitt dobbelt så mye til kampanjer av republikanske kandidater enn demokratiske kandidater.
I presidentvalget rase, fra 28 februar, har farmasøytiske og medisinske enheten selskaper bidro med $ 639.124 til presidentkandidaten senator Barack Obama (Ill.) og $ 574 828 til presidentkandidaten senator Hillary Rodham Clinton (NY), sammenlignet med $ 168 300 for presumptive republikanske nominerte senator John McCain (Arizona), ifølge rapporter sendt til føderale valgkommisjonen .
"Alle tre kandidater har tatt posisjoner som nage stoffet industrien", slik som sin støtte til forslag som ville tillate HHS å forhandle direkte med farmasøytiske selskaper om priser for medisiner under Medicare reseptbelagte stoffet nytte og tillate reseptbelagte stoffet Gjeninnførsel, ifølge AP / Herald.
Flytt Toward Nonpartisanship?
Pfizer , ofte den største bidragsyteren til kampanjer blant farmasøytiske selskaper, i den nåværende valget syklusen har donert mer enn $ 862.000, 52% av disse gikk til kampanjer for demokratiske kandidater, ifølge CRP. I en e-post, skrev Pfizer, "Vi støtter kandidater og politikere i begge partier som deler våre felles mål om å utvide tilgangen til medisiner, bedre helse utfall gjennom medisinsk innovasjon og levere verdi til pasienter."
Billy Tauzin, administrerende direktør i farmasøytisk forskning og Produsenter av Amerika og tidligere leder av the House Energy and Commerce Committee , sa skift i kampanjen bidrag til demokratiske kandidater har resultert i et nytt fokus på nonpartisanship av legemiddelindustrien, samt økningen i antall demokratiske lovgivere. Han sa: "Det er bare naturlig, hvis vi vedta en nonpartisan posisjon som vi gjorde for tre år siden, vil vi finne det lettere å arbeide med flere og flere demokrater som ønsker å samarbeide med oss til det beste for pasientene."
Tidligere HHS Sekretær Tommy Thompson sier at skiftet i valgkampbidrag til demokratiske kandidater indikerer interesse av den farmasøytiske industrien i helsevesenet debatten. Ifølge Thompson, farmasøytiske og medisinske enheten selskaper er "endelig våkne opp til det faktum at de ikke kan sitte på sidelinjen og de må være en stor aktør i både politiske partier" (Freking, AP / Miami Herald, 5 / 22) .
Debattinnlegg
Sammendrag av to debattinnlegg knyttet til helse omsorg problemer i presidentvalget vises nedenfor.