美國人相信受傷的伊拉克戰爭退伍軍人一般被忽略

作為持續的輪詢串聯一部分，辯論健康： 他們一次回到美國相似的多數的選擇 2008年，由哈佛觀點研究方案的一個最近調查在大多數美國人的公共衛生 (HSPH) 和哈里斯交互選擇查找哈佛學校 (62%) 相信受傷的伊拉克戰爭退伍軍人 (VA)不得到在軍事優質關心和退伍軍人管理局醫院認為需要修復關心和精神醫療保健的退伍軍人不得到優質關心 (62% 和 65% 分別)。 此調查跟隨在醫療保健的質量的一定數量的最近新聞報導提供給伊拉克戰爭退伍軍人。

有一名親密的家庭成員在軍人擔任或擔任了的美國人是正可能像美國人沒有軍事連接數說受傷的伊拉克退伍軍人不在軍人和 VA 醫院 (64% 得到優質關心與 59%)。 有軍事連接數的這些美國人比說伊拉克退伍軍人的其他美國人不接受優質修復 (65% 與 57%) 輕微可能和精神醫療保健 (68% 與 61%)。

受傷的戰士在前線接受在伊拉克衛生保健的質量比退役軍人在美國得到的關心得到更加有利的新聞報導。 許多報表注意到，在早先戰爭中不會生存他們的傷害他們在伊拉克得到的受傷的戰士今天生存由於優質衛生保健。 雖然他們一次返回到美國的更多美國人認為受傷的戰士在伊拉克 (47%) 獲得在前線的優質關心比他們在軍醫院執行 (31%)，一幾乎相等的百分比 (43%) 感覺他們沒獲得在前線的優質關心。 百分之十說他們不知道。

大多數 (60%) 美國人認為醫療保健受傷的伊拉克戰爭退伍軍人在軍人接受，并且 VA 醫院是更好 (10%) 或相同的 (50%) 與什麼比較他們在其他主要美國醫院將接受。 剛好超過三分之一 (36%) 感受關心是更壞的。 有在軍人擔任或擔任了的家庭成員的美國人有一個稍微更負的觀點軍人和 VA 醫院 (41% 相信關心是更壞的與 29% 其他美國人比較)。

與兩位剩餘的民主黨總統候選人比較，更多美國人認為約翰・麥凱恩將確信，回來從伊拉克的受傷的退伍軍人得到優質保健服務。 百分之五十三說麥凱恩會是可能執行此，當 35% 說時民主黨貝拉克・奧巴馬會。 民主黨希拉里・柯林頓， 46% 說麥凱恩會確定退伍軍人得到質量關心，當 37% 說時克林頓會。 政治獨立，在這個選擇的一個關鍵搖擺組，是可能相信麥凱恩比或者民主黨候選人 (麥凱恩會保證退伍軍人得到質量關心 55% 與奧巴馬 29%; 麥凱恩 46% 與克林頓 33%)。

「提供質量醫療保健為我們的戰士用害處的方式這裡和廣泛是許多美國人的激動的爭論」， Humphrey 泰勒，哈里斯 Poll® 的主席說。

「高級與為伊拉克退伍軍人提供的醫療保健服務的不滿情緒可能成為在總統選舉的一個重大的問題」，羅伯特 J. Blendon，衛生政策和政治分析教授說在公共衛生哈佛學校。 「此問題可能是特別重大的為有與軍人的系列連接數的選民」。

方法

此調查是串聯的一部分，辯論健康： 選擇 2008年。 關於當前衛生問題的串聯重點在總統選舉。 問捲設計小組包括卡特勒恩 Weldon 教授羅伯特 Blendon， Tami Buhr，公共衛生哈佛學校的約翰本雄和; 并且 Humphrey 泰勒，哈里斯的斯科特 Hawkins 和賈斯廷交互選擇的 Greeves。

此調查用電話在美國進行在成人的一個全國性橫斷面中 18 歲以上。 這個調查進行了 4月 30日至 2008年 5月 4日在 1007 個應答者中代表性抽樣。 在這個家庭的衡量了年齡、性別、種族/種族、教育、成人的區域、安排 (urbanicity) 的編號在這個家庭，電話線的範圍和編號的圖在必要時他們使與他們的在人口的實際比例一致。

所有抽樣調查和輪詢是受多個誤差源支配包括抽樣誤差、覆蓋範圍錯誤、錯誤與無反應相關，錯誤與問題措辭和回應選項相關和調查後的加權和調整。 輪詢的抽樣誤差是 +/- 3.0% 在 95 出於在整個範例基礎上的結果的 100 個論點。 對於在一個更小的子集基礎上的結果，抽樣誤差有些更大。關於公共衛生哈佛學校

公共衛生哈佛學校投入提前的公共衛生通過瞭解，發現和通信。 超過 400 位大學教學人員參與教和培訓清楚的範圍的 1,000 多學生組織學科關鍵對單個和人口健康和福利環球。 程序和項目從艾滋病疫苗分子生物學範圍對癌症流行病學; 從風險分析到暴力預防; 從母親和兒童健康到關心評定的質量; 從醫療保健管理到國際健康和人權。

http://www.hsph.harvard.edu