Beurteilen Sie James Robertson des US-Amtsgerichts für das Bezirk Columbia am Freitag „, der hinunter einen hinterlistigen Versuch von der Bush-Administration, eine lästige Medicaid-Regelung trotz der klaren Absicht des Kongresses, die geschlagen wird sie aufgeschoben wird,“ entsprechend einem New York Times-Leitartikel aufzuerlegen.
Entsprechend dem Leitartikel weichen die Bemühung durch die Bush-Administration, „hetzen-durch die Regel“ einzuführen, die „gesucht wird, der ärgerlichen Tatsache aus, dass Kongreß ein einjähriges Moratorium auf den Bemühungen der Verwaltung zu ändern verordnet hatte -- und im Prozessschnitt -- Medicaid-Vergütungen zu den öffentlichen Krankenhäusern und zu den Pflegeheimen.“ Jedoch war das „durchtriebene Manöver zu viel für Richter zu schlucken Robertson,“ und er „fand reichlichen Grund, die Regel als „Verletzung der Kongreßabsicht umzuwerfen“,“ die Leitartikelzustände.
Der Leitartikel fügt hinzu, dass „ein anderer Kampf vorbei braut, ob man sieben vorschlug Medicaid-Regeln aufschiebt, die würden erklären und schneiden Vergütungen zu den verschiedenen Gesundheitsvorsorgern“ und konnten eine „verheerende Auswirkung auf einige Gesundheitsweseninstitutionen und Staatshaushalte haben.“ Die Angebote „verdienen kräftige Debatte, vorzugsweise nach einem neuen Kongreß und Verwaltungsnehmenbüro,“ haben die Leitartikelzustände, Glücklicherweise hinzufügend, „, beide Häuser des Kongresses Rechnungen… verabschiedet, die ein einjähriges Moratorium den Regeln auferlegen würden und für die Verzögerung mit der Ausgleichung zu zahlen in weniger-dringende Gesundheitsprogramme schneidet. “ Präsident Bush hat gedroht, die Rechnungen abzulehnen, und „muss Kongreß die Senatsversionen der Rechnung versöhnen und sie so schwierig machen, abzulehnen, wie möglich,“ entsprechend dem Leitartikel (New York Times, 5/28).