Julgue James Robertson do Tribunal Distrital dos E.U. para o Distrito de Columbia em Sexta-feira “golpeada abaixo de uma tentativa furtivo pela administração de Bush de impr um regulamento ingrato de Medicaid apesar da intenção clara do Congresso que seja adiada,” de acordo com um editorial de New York Times.
De acordo com o editorial, o esforço pela administração de Bush para executar “apressar-através da regra” procurada “ilude o facto irritante de que o Congresso tinha decretado uma moratória de um ano nos esforços da administração para se alterar -- e no corte do processo -- Reembolsos de Medicaid aos hospitais públicos e aos lares de idosos.” Contudo, “a manobra esperto era demasiada para o Juiz Robertson a engulir,” e “encontrou a razão ampla virar” a regra como uma “violação da intenção do congresso,” os estados do editorial.
O editorial adiciona que uma “outra batalha está fabricando cerveja sobre se adiar sete props as regras de Medicaid que esclareceriam e cortariam reembolsos aos vários fornecedores de serviços de saúde” e poderiam ter “um efeito devastador em alguns instituições e orçamentos estaduais dos cuidados médicos.” As propostas “merecem o debate vigoroso, preferivelmente após um Congresso novo e escritório da tomada da administração,” os estados do editorial, adicionando, “Felizmente, ambas as casas do Congresso passaram as contas… que impor uma moratória de um ano nas regras e pagar pelo atraso com deslocamento corta em programas de saúde menos-urgentes. A” Presidente Bush ameaçou vetar-se as contas, e “o Congresso precisará de reconciliar as versões do Senado da conta e de fazê-las tão difíceis vetar-se como possível,” de acordo com o editorial (New York Times, 5/28).