Há as ferramentas em linha que “pode recordar que livros você pediu durante os últimos três anos,” assim “porque não pode o computador do seu doutor o lembrar” dos detalhes relativos aos medicamentos de venta com receita dos pacientes, seguro ou outros procedimentos, o Representante anterior. Nancy Johnson (R-Conexão.), um conselheiro superior da política de interesse público para o Padeiro Donelson, escreve em uma parte da opinião de Washington Times.
De acordo com Johnson, a “tecnologia existe,” mas dos “a indústria cuidados médicos foi lenta mudar.” Johnson nota que “[o] nly aproximadamente 14% dos doutores e primeiramente de grandes hospitais usam informes médicos eletrônicos, e a maioria daquelas não tem os sistemas que podem se comunicar com outros cuidadors de seus pacientes mútuos.” Escreve que o “resultado é registros pacientes incompletos e mais de 100.000 mortes anualmente devido aos erros médicos causados por dados pacientes faltantes, por prescrições ilegíveis e por outras notas, e memórias defeituosas.”
Johnson continua, “a tecnologia Médica está avançando ràpida,” mas “uma comunicação médica é ainda um montão de ficheiros em papel, de notas de Post-it, de fax e de mensagens de telefone” devido a uma dependência continuada “no hábito velho mas confortável de manter os registros de papel.” Escreve que é “hora para que o conforto leve ao progresso.”
Johnson escreve, “O governo dos E.U. deve tomar o chumbo em promover a saúde a TI e sua adopção por equipes dos cuidados médicos por todo o país,” adicionando que além do que “a legislação de suporte, o governo pode ajudar estabelecendo padrões para a tecnologia assim que os sistemas podem se comunicar um com o otro, oferecendo incentivos para o uso da saúde a TI, e usando tecnologias avançadas em seus próprios programas de saúde.” Johnson conclui, dos “cuidados médicos E.U. é doente,” e se “é obter melhor, precisa a saúde a TI” (Johnson, Washington Times, 5/27).