Washington, DC, membro do conselho Phil Mendelson (D), chefe da Comissão de Segurança Pública e do Poder Judiciário, recomendou recentemente eliminando uma disposição de um projeto de lei que exigiria casamento casais aplicando para licenças de casamento para ser testado para HIV / AIDS e sífilis, o http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/28/AR2008052801193.html">Washington Post relata.
O Seguro Marriage Amendment Act - proposto em dezembro de 2007 por membros do conselho Yvette Alexander (D), Barry Marion (D) e Thomas Harry (D) - gostaria de acrescentar um teste para HIV / AIDS para o teste de sífilis já exigidos, os Correios relatórios.
O projeto também incentiva os casais a receber aconselhamento pré-marital. Aqueles que recebem o aconselhamento pagaria US $ 35 para uma licença de casamento ao invés de $ 65. De acordo com o Post, "quase todos os estados" em que os EUA rescindiu leis similares. No entanto, existem alguns estados que incentivam a educação pré-marital e dois estados que a tela de doenças transmitidas pelo sangue: Mississippi para sífilis e Montana para a rubéola.
Mendelson - que, juntamente com o membro do Conselho Tommy Wells (D) originalmente co-patrocinado o projeto de lei - já está propondo para eliminar o HIV / AIDS e sífilis requisitos na medida por causa de questões relacionadas com a "privacidade e liberdade", relata o Post . Mendelson também introduziu uma emenda à lei atual para revogar uma seção que proíbe o "casamento de um idiota ou de uma pessoa apanhado um lunático." Na terça-feira, o Comitê do Todo aceitou um relatório da Comissão de Segurança Pública e do Poder Judiciário com as recomendações de Mendelson.
Alexander disse que ela está por trás do projeto original, acrescentando: "Aceitar o relatório não é necessariamente aceitar alterações [Mendelson]." Um teste de HIV / AIDS pode salvar vidas, Alexander disse. Ela acrescentou: "Você ainda pode se casar com aquela pessoa. Eu acho que é para tanto de você tomar. ... Especialmente com o [HIV / AIDS] epidemia no distrito, que abriria um precedente" (Stewart / Davis, Washington Post, 29/05).