http://www.nytimes.com/2008/06/08/washington/08hospital.html">ニューヨークタイムズ紙年間、"医者は多くの手順を発注するために奨励することで、彼らはコストを押し上げるという信念で医師が所有する病院の増殖を阻止しようとしている" - - "課して移動した日曜日は、民主党がどのように検討これらの非営利の病院で新たな制限を"上院補足戦争歳出法案の一部として、彼らはいるものの、"影響力のある上院議員と適切に接続されたロビイストで表されるいくつかの機関のための免除を開拓。"
タイムズによると、免除は（梨、 ニューヨークタイムズ 、6 / 8）"例外なく厳格なルールを好む医師所有の病院、そしてリベラルな民主党員、の自由な成長を支える保守的な共和党、から批判を描画"している。
上院の法案は、もともと彼らの株式の一部を売却する施設の所有権の利害関係を持つ多くの現在または計画された専門病院や、必要な医師がメディケアとメディケイドへの参加を禁止しているでしょう。しかし、先月承認された修正案の結果として、 上院歳出委員会 、法案は、4つの州のいくつかの専門病院（免除になりますhttp://www.kaisernetwork.org/daily_reports/rep_index.cfm?hint=3&DR_ID=52502">カイザー毎日の健康政策報告書 、6 / 3）。
医師対病院
専門病院の問題は、 タイムズのレポートを"多くの場合、医師や病院との間で選択しなければならないという厄介な立場に議員を置く"。
などのタイムズ 、評論家によると、 米国病院協会 、彼らが唯一の彼らのサービスのために専門家報酬を受け取るだけでなく、共有することではないので、"医師が病院での金融利害関係を持つとき、彼らはそこに患者を送信するインセンティブを持っている、と主張する病院の利益と彼らの投資の増加の値を参照してください、" タイムズのレポート。 タイムズのレポートを"このような取り決めは、議会で多数を含めて、評論家の言う、病院のサービスやメディケアと他の保険会社のための高いコストの一層の活用につながることができます"。
過去10ヶ月の間に、下院と上院は三回、医師は、彼らが株式を保有するに保持している病院にメディケアやメディケイド受給者を参照してできなかったの下に法律を可決したが、これらの法案はいずれも、法律となったいません。ホワイトハウスは"、メディケアのコストを低下させることなく、患者の選択肢を制限することができる"彼らはとの懸念を介してそのような法案に反対し、 米国医師会は、問題（ ニューヨークタイムズ 、6 / 8）上で同じような立場を取っている。
予算解像度